Четверг, 25 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
Самарская область. Суды трех инстанций подтвердили правомерность решения УФАС в отношении ООО «Акцент»

30 января Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Акцент»; Общество просило признать незаконными решение и постановление о привлечении к административной ответственности.

Напомним, что в 2012 году на ул. Солнечная был выявлен рекламный баннер следующего содержания: «Этнокультурный центр народов Севера Хаски Лэнд. www.huskyland.ru» с изображением отпечатков собачьих лап и орнаментальных полос (в рекламном баннере использовалось изображение товарного знака, который был зарегистрирован для выпуска алкогольной продукции).

Стоит отметить, что подобный изобразительный ряд используется в рекламе алкогольной продукции «Хаски» и, таким образом, у потребителя могут возникнуть ассоциации с алкогольной продукцией.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 21 реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкции), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений и вне их.

Таким образом, реклама товарных знаков, индивидуализирующих водку, не может размещаться в рекламе.

Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе.

17 декабря 2012 года в отношении рекламораспространителя ООО «Акцент» было возбуждено дело по признакам нарушения Закона о рекламе.

5 февраля 2013 года реклама, распространяемая ООО «Акцент», была признана нарушающей требования Закона о рекламе.

11 апреля 2013 года Общество понесло административную ответственность в размере 100 тысяч рублей.

19 июля и 7 октября 2013 года, 30 января 2014 года суды трех инстанций соответственно подтвердили правомерность актов антимонопольного Управления.


regionfas.ru
 

05.02.2014