Четверг, 25 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
Определение ВАС РФ от 28.11.2013 N ВАС-5735/13 по делу N А40-74586/12-72-530

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции в виде хранения без соответствующей лицензии.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт совершения указанного правонарушения доказан.


Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей А" от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу N А40-74586/12-72-530,

установила:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ А" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности на основании "части 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной "нормы" в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от 26.04.2012 N 09-12/3009-2.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 28.01.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
"Определением" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 надзорное производство было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70376/12-84-721 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-1432/13) и размещения Постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с публикацией 09.11.2013 указанного "Постановления" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, надзорное производство по настоящему делу возобновлено определением от 27.11.2013.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Постановлении" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 1432/13 оборот алкогольной продукции в виде хранения без соответствующей лицензии образует состав правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 14.17" КоАП РФ.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А40-74586/12-72-530 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
Е.И.АНДРЕЕВ

 

09.12.2013