Суббота, 27 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Кизлярский коньячный завод в I квартале увеличил производство в 1,6 раза



Кизлярский коньячный завод внесли в план приватизации на 2024-2026 гг.



«Лента» начала тестировать формат компактных винно-продуктовых магазинов «Вингараж»



Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе




 
ФАС готовится обжаловать в ВАС РФ законность нормативных актов Заксобрания Краснодарского края

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) готовится обжаловать в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации законность нормативных актов, установивших запрет на розничную продажу на территории Краснодарского края слабоалкогольных тонизирующих напитков и ограничения розничной продажи безалкогольных тонизирующих напитков.

Напомним, ранее Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ФАС России по делу в отношении Законодательного Собрания Краснодарского края.

29 октября 2012 года ФАС России признала Законодательное Собрание Краснодарского края нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции» (ст. 15). Нарушение проявилось в установлении полного запрета на розничную продажу на территории Краснодарского края слабоалкогольных тонизирующих напитков и ограничения розничной продажи безалкогольных тонизирующих напитков.

ФАС России обратилась в суд с заявлением о признании нормативного акта, устанавливающего этот запрет и ограничения продаж недействительными.

По аналогичному делу уже состоялся судебный процесс: 19 сентября 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал Архангельскому областному собранию депутатов в удовлетворении требований о признании незаконным решения ФАС России о недопустимости установления запрета на розничную продажу на территории Архангельской области отдельных видов продукции. Ранее, законность и обоснованность решения ФАС России были признаны Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Позиция антимонопольного органа основана на действующей норме Конституции Российской Федерации, которая в ч. 1 ст. 8 гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона о защите конкуренции целями закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта» не предусмотрен запрет отдельных видов алкогольной продукции, запрет розничной торговли безалкогольными напитками, также не предусмотрен федеральным законодательством.

Справка.В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами нормативных правовых актов - лица, участвующие в деле, могут обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 

25.10.2013