Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 06АП-4803/2013 по делу N А73-2922/2013

О прекращении производства по делу о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки, акта о невозможности проведения внеплановой выездной проверки, отказа в выдаче лицензии в связи с отказом от заявления.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ-Риал": представитель не явился;
от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу: Самойлова Ольга Александровна, представитель по доверенности от 31.01.2013;
от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: Самойлова Ольга Александровна, представитель по доверенности от 26.12.2012;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ-Риал"
на решение от 18.07.2013
по делу N А73-2922/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ - РИАЛ"
к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу
о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу по проведению внеплановой выездной проверки 04.12.2012, акта от 04.12.2012 N у7-а212/09 о невозможности проведения внеплановой выездной проверки, решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 07.12.2012 N 1970-опт "Об отказе в выдаче лицензии"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ-РИАЛ" (далее - Общество, ООО "ПКФ-РИАЛ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование), Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - Межрегиональное управление, МРУ по ДФО) о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу по проведению внеплановой выездной проверки 04.12.2012, акта от 04.12.2012 N у7-а212/09 о невозможности проведения внеплановой выездной проверки (далее - акт), решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 07.12.2012 N 1970-опт "Об отказе в выдаче лицензии" (далее - решение).
Решением суда первой инстанции от 18.07.2013 производство в части требований об оспаривании акта о невозможности проведения внеплановой выездной проверки N у7-а212/09 от 04.12.2012 прекращено.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ООО "ПКФ-Риал" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции от генерального директора Общества - Бутакова С.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель Росалкогольрегулирования, МРУ по ДФО в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала относительно удовлетворения заявленного ООО "ПКФ-Риал" ходатайства.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителя в порядке "статьи 156" АПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно "части 2", "5 статьи 49" АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом ООО "ПКФ-Риал" - генеральным директором Бутаковым С.В., что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "ПКФ-Риал" N 1 от 17.01.2013 и выпиской из ЕГРЮЛ, имеющимися в материалах дела.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО "ПКФ-Риал" от настоящего иска. Производству по делу в соответствии с "пунктом 4 части 1 статьи 150" АПК РФ подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная платежным поручением от 17.01.2013 N 5, а также платежным поручением от 15.08.2013 N 65 в сумме 1 000 рублей, в силу "подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40" Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в "пункте 7" Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату ООО "ПКФ-Риал" из федерального бюджета.
Руководствуясь "частью 2 статьи 49", "пунктом 4 части 1 статьи 150", "статьями 151", "268" - "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2013 по делу N А73-2922/2013 отменить.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ-Риал" от требований к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу по проведению внеплановой выездной проверки 04.12.2012, акта от 04.12.2012 N у7-а212/09 о невозможности проведения внеплановой выездной проверки, решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 07.12.2012 N 1970-опт "Об отказе в выдаче лицензии".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ-Риал" из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями от 17.01.2013 N 5 государственную пошлину в сумме 4000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, от 15.08.2013 N 65 государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА

Судьи
Е.И.САПРЫКИНА
Е.А.ШВЕЦ

 

16.10.2013