Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2012, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 по делу N А03-9425/2012,
установила:
Администрация Чемальского района Республики Алтай (Республика Алтай, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (г. Барнаул, далее - общество) об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией от 28.06.2010, серия N 0000500, регистрационный номер 70.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2012 заявленное требование удовлетворено.
"Постановлением" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа "постановлением" от 18.04.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела, суды исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А03-9425/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.09.2012, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
