Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Решение: Жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превысил установленный законодательством предел для кассационного обжалования по основаниям нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, указанные основания в кассационной жалобе не приведены.Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Омская промышленность" на решение от 08.04.2013 Арбитражного суда Омской области и "постановление" от 19.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-32287/2012 по закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Омская промышленность" (644043, город Омск, улица Красный Путь, 59, ИНН 5504049526, ОГРН 1025500740385) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, 52, ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
суд
установил:
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Омская промышленность" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2012 N 6-01-06/09-53/825-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Решением от 08.04.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения "постановлением" от 19.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ЗАО "Управляющая компания "Омская промышленность" отказано.
В соответствии с "частью 5.1 статьи 211" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным "частью 4 статьи 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные "частью 4 статьи 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно "пункту 1 части 1 статьи 281" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным "кодексом" Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь "пунктом 1 части 1", "частью 2 статьи 281" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Омская промышленность" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 17 листах.
Судья
В.И.ИЛЬИН
