Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-11273/13 по делу N А73-7049/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции и обязании выдать лицензию.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ-РИАЛ" от 26.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2012, "постановления" Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2013 по делу N А73-7049/2012,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ-РИАЛ" (г. Биробиджан, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск, далее - управление) от 06.03.2012 N У7-а20/09 по проведению внеплановой выездной проверки; о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - служба) от 21.03.2012 N 0430-опт об отказе в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции; об обязании выдать данную лицензию.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2012 оспариваемые действия признаны незаконными; оспариваемое решение признано недействительным. Также суд обязал службу повторно рассмотреть заявление о выдаче лицензии.
"Постановлением" Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 02.04.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части возложения на службу обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче указанной лицензии и обязать административный орган выдать лицензию.
При рассмотрении дела, суды исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
При этом судами не допущено нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А73-7049/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2012, "постановления" Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2013 отказать.

Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья
О.Л.МУРИНА

 

03.09.2013