Среда, 8 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Иск владельца бренда "Белочка: Я пришла!" к ОЗПП рассмотрят 3 сентября

Арбитражный суд Москвы отложил на 3 сентября предварительные слушания по иску ООО "Русинвест", являющегося правообладателем товарного знака "Белочка: Я пришла!", к Обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) "Общественный контроль" о защите деловой репутации и взыскании 1 миллиона рублей репутационного вреда, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Как ранее сообщили в пресс-службе компании, на сайте ответчика в марте была опубликована информация о том, что москвич Николай Ледовских просит Замоскворецкий суд Москвы взыскать 100 тысяч рублей с магазина, продавшего ему бутылку водки, в которой он обнаружил осколок стекла.

ОЗПП, как сообщалось на сайте, подало иск в защиту Ледовских. Ответчиком по тому делу было заявлено ОАО "Седьмой континент", продавшее бутылку водки с оригинальным названием "Белочка: Я пришла! На кокосе".

В заявлении Ледовских, по информации на сайте ОЗПП, просил суд обязать ответчика компенсировать стоимость водки в размере 280 рублей, стоимость экспертизы в размере 3 тысяч рублей и моральный вред "за перенесенный шок и испорченный вечер" в сумме 100 тысяч рублей. Этот текст, по информации компании "Русинвест", был перепечатан многими российскими СМИ.

По мнению ООО "Русинвест", указанные в публикации сведения не соответствуют действительности, поскольку не была проведена надлежащим образом независимая экспертиза качества бутылки. Кроме того, исковое заявление в суд от лица ОЗПП "Общественный контроль" по данному факту не подавалось. Также компания считает, что факт производственного брака бутылки и наличия в ней стекла не доказан. Таким образом, по мнению "Русинвеста", "все сведения, указанные в публикации, оказались ложными".

Представители ответчика на заседание во вторник не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о споре. Суд отложил заседание для представления истцом информации о том, кто является администратором сайта, на котором была размещена информация.




РАПСИ
 

13.08.2013