Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговли от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-100353/12-154-942,
установила:
Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговли (г. Псков, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии у общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Столица" (г. Москва) на розничную продажу алкогольной продукции N 934 от 22.12.2010 года.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2012 в удовлетворении заявленного комитетом требования отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 17.04.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-100353/12-154-942 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
