Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществом декларации с искаженными данными об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Славпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012, "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32-19948/2012,
установила:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (г. Москва, далее - Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Славпром" (г. Славянск-на-Кубани, далее - общество) об аннулировании лицензии Б095142 со сроком действия с 17.05.2006 г. до 16.05.2016 г.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2012 отказано в принятии заявленного Росалкогольрегулированием ходатайства об уточнении заявленных требований в части уточнения номера лицензии, подлежащей аннулированию. Суд аннулировал выданную обществу лицензию Б095142. В удовлетворении встречного заявления отказано.
"Постановлением" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, абзац 5 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Аннулировать лицензию N 643498 сроком действия с 27.07.2012 по 16.05.2016", переоформленную взамен лицензии Б095142 от 17.05.2006"; из резолютивной части решения исключен абзац 2 об отказе в принятии уточнения предмета спора. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 05.04.2013 "постановление" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявленные требования Росалкогольрегулирования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществом декларации за IV квартал 2010 года и III квартал 2011 года с искаженными данными об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по лицензии Б095142.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-19948/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012, "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
