Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за включение в декларацию заведомо искаженных данных об объемах оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества вменяемого ему правонарушения, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, руководствовался положениями АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Кристалл-Лефортово" от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и "определения" Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по делу N А40-87846/12-2-434,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ГК Кристалл-Лефортово" (Московская обл., далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 31.07.2012 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа "определением" от 25.12.2012 кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции и "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда возвратил.
Федеральный арбитражный суд Московского округа "определением" от 06.02.2013 "определение" о возвращении кассационной жалобы оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного "статьей 15.13" КоАП РФ, выразившегося во включении в декларацию за 1 квартал 2012 года заведомо искаженных данных об объемах оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального "кодекса" Российской Федерации.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-87846/12-2-434 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и "определения" Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
