Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об оспаривании действий уполномоченного органа по выдаче лицензии, а также бездействия, выразившегося в невыдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о несоответствии лицензируемого объекта условиям стационарности.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛС" от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2012, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2013 по делу N А03-13321/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "СТЕЛС" (г. Барнаул, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании действий Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (г. Барнаул) по выдаче лицензии на обособленное подразделение бар с ограничением по продаже алкогольной продукции до 16,5 процента содержания этилового спирта объемом готовой продукции, а также бездействия, выразившегося в невыдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией на указанное обособленное подразделение; обязании устранить допущенные нарушения и выдать лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией в соответствии с поданным 31.05.2012 заявлением на заявленное обособленное подразделение без ограничения.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
"Постановлением" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа "постановлением" от 03.04.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о несоответствии лицензируемого объекта условиям стационарности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А03-13321/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2012, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
