Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2012, "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2013 по делу N А49-6326/2012,
установила:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (г. Н.Новгород, далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (Пензенская обл., далее - общество) серии А 643635 от 27.07.2012, регистрационный номер 58 ЗАП 0000908 на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2012 в удовлетворении заявленного административным органом требования отказано.
"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 05.04.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А49-6326/2012 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2012, "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
