Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А55-22279/2012,
установила:
Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (г. Самара, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка" (Самара, далее - общество) об аннулировании лицензии от 22.07.2011 серии Г0001623 регистрационный номер 4793, выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Решением суда первой инстанции от 19.11.2012 заявленное министерством требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 23.04.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия состава в действиях общества совершения вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-22279/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
