Требование: Об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Встречное требование: Об отмене решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия алкогольной лицензии.Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Пригаровой Н.Н., Каплина С.Ю..
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Нижний Новгород,
на определение арбитражного суда Саратовской области от "02" апреля 2013 года,
по делу N А57-172/2013, принятое судьей А.В. Калининой,
по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка,
к ООО "Шанс плюс, Г. Саратов,,
об аннулировании лицензии А 647836, выданной 08.07.2011 со сроком действия до 08.07.2016 на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции ООО "Шанс плюс" в связи с повторным в течение одного года сообщением недостоверных сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использовании этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган,
а также встречное заявление ООО "Шанс плюс"
к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка,
об отмене Решения N 10/373-опт от 27.11.2012 г. Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия алкогольной лицензии А 647836 от 08.07.2011 г.
при участии:
от ООО "ШАНС плюс"- Киреев С.С. доверенность от 05.12.2012 г. выдана сроком по 31.12.2013 г.,
от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - Кузин СВ. доверенность от 26.12.2012 г. выдана сроком по 31.12.2013 г.,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка к ООО "Шанс плюс" об аннулировании лицензии А 647836, выданную 08.07.2011 со сроком действия до 08.07.2016 на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции ООО "Шанс плюс" в связи с повторным в течение одного года сообщением недостоверных сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган, а также со встречным заявлением обратилось ООО "ШАНС плюс" к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об отмене Решения N 10/373-опт от 27.11.2012 г. Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия алкогольной лицензии А 647836 от 08.07.2011 г.
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выделении одного из требований в отдельное производство.
Определением арбитражного суда Саратовской области от "02" апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о выделении в отдельное производство требований: об оспаривании Решения N 10/373-опт от 27.11.2012 г. Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия алкогольной лицензии А 647836 от 08.07.2011 г.- отказано.
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка с определением суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу на определение полагая, что совместное рассмотрение двух требований усложнит и затянет процесс.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев доводы апелляционной жалобы не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно "п. 3 ч. 3 ст. 172" АПК РФ встречный иск подлежит принятию Арбитражным судом, в случае если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В данном случае условия предъявления и рассмотрения встречного иска соблюдены, в связи с чем совместное рассмотрение встречных требований может привести только к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о выделении требований в отдельное производство не подлежит удовлетворению
С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь "статьями 268" - "272" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Саратовской области от "02" апреля 2013 года по делу N А57-172/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Н.Н.ПРИГАРОВА
