Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения Росалкогольрегулирования о приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что материалами дела подтверждается факт непредставления обществом декларации в электронном виде в установленный срок.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Баренц-Алко" от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 по делу N А40-53938/12-72-364,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Баренц-Алко" (г. Кандалакша, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Москва, далее - Росалкогольрегулирование) от 16.01.2012 N 10/13-опт о приостановлении действия лицензии А647396 от 10.05.2011 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, выданной обществу и обязании устранить нарушенные права и законные интересы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург).
Решением суда первой инстанции от 06.07.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 17.01.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт непредставления обществом декларации в электронном виде за 1, 2 квартал 2010 года в установленный срок.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-53938/12-72-364 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
