Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта о передаче на новое рассмотрение дела об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" от 01.04.2013 о пересмотре в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по делу N А49-3662/2012 Арбитражного суда Пензенской области,
установила:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород, далее - росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (г. Пенза, далее - общество) об аннулировании лицензии Б 095081 от 27.04.2006 на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков.
Общество обратилось в суд со встречным заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании недействительным решения от 04.04.2012 N 10/34-пр о приостановлении действия лицензии Б 095081 от 27.04.2006 на производство, хранение и поставки производственных спиртных напитков.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2012 в удовлетворении заявленного Росалкогольрегулированием требования отказано. В части встречного заявления общества производство по делу прекращено.
"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 15.03.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 общество ссылается на нарушение его законных интересов в экономической деятельности.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А49-3662/2012 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
