Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 28.03.2013 N ВАС-3791/13 по делу N А51-9951/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что действия общества образуют состав вмененного ему правонарушения.


Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таежное" Приморского крайпотребсоюза от 22.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2012 и "постановления" Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А51-9951/2012,

установила:

Межмуниципальный отдел МВД России "Лесозаводский" управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Таежное" Приморского крайпотребсоюза (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной "частью 2 статьи 14.1" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд Приморского края решением от 10.07.2012 привлек общество к административной ответственности на основании указанной "нормы" в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей и возвратил ему алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра помещений, территорий от 07.05.2012.
"Постановлением" Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действия общества, выразившиеся в реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, образуют состав вмененного ему правонарушения.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А51-9951/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2012 и "постановления" Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
Е.И.АНДРЕЕВ

 

10.04.2013