Она состоит из целого ряда обзоров судебной практики - по делам, связанным с оспариванием решений Роспатента о предоставлении правовой охраны наименованиям места происхождения товара; по делам об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента по товарным знакам "КАРНИТОН", "VACHERON CONSTANTIN" и по товарному знаку со словесным элементом "КиНовский"; по делам, связанным с оспариванием решений Роспатента о признании патента недействительным; по делам, связанным с распоряжением исключительным правом; по делам об оспаривании нормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента; а также по делам, связанным с оспариванием решений Роспатента об отказе в регистрации в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Как отмечает Роспатент по поводу последней категории дел, сложность и дискуссионность вопросов по правовым подходам отнесения заявленных обозначений к категории противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, особенно в случае, если обозначение воспроизводит имена, псевдонимы и производные от них лиц, известных в области политики, экономики и политических партий и т.п., не подлежит сомнению. Вместе с тем анализ вынесенных арбитражными судами решений по указанным делам показал, что в 2011-2012 годах только по одному из представленных случаев правовая позиция Роспатента не была поддержана судами арбитражной системы РФ, признавшими незаконным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака № 461393 "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ" по заявке № 2009733163. В связи с этим в аналитической справке уделено особое внимание этим делам.
Аналитическая справка Роспатента по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
