Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Белочка на кокосе» станет причиной судебных разбирательств

Ставшая в последнее время популярным в интернете персонажем белочка, которая «пришла», оказавшись на этикетке алкогольного напитка, одарила москвича не кокосом, как было заявлено производителем, а осколком стекла. Благодаря тому, что потребитель только приготовился к употреблению содержимого бутылки и еще не был в состоянии алкогольного опьянения, то смог разглядеть инородный предмет, что и спасло ему жизнь.

Считается, что прообразом белочки на этикетках водки от компании «Русинвест» является адская белочка из социальной рекламы Минздравсоцразвития, размещенной на популярном видеохостинге. В этом антиалкогольном ролике изрядно обшарпанный и спитый зверек предлагал зрителю настрелять кудяпликов, зажарить их и съесть. После этого звучала знакомая по интонациям фраза «Бухаете – тогда я иду к вам!».

И вот она пришла. Да, белка что надо — рыжая, страшная, с перекошенным ртом и огромными зубами. Злая такая белка. Кстати, если смотреть на бутылку с тыльной стороны, то можно понять, куда возможно попасть после употребления данного напитка. В общем, дизайн весьма оригинальный.

В связи с тем, что мужчина был крайне раздосадован своей находкой, он обратился в Общество защиты прав потребителей (ОЗПП). Теперь «Белочка: я пришла! На кокосе» со стеклом стала причиной подачи искового заявления в Замоскворецкий районный суд города Москвы в защиту жителя столицы, согласно которому ответчиком выступит ОАО «Седьмой континент», продавший опасный продукт.

Проведенная по совету специалистов ОЗПП независимая экспертиза показала, что бутылка имела производственный дефект в виде наличия пороков стекла – разрушающихся микротрещин, образовавшихся в процессе производства из-за нарушения технологии. Они же стали причиной образования опасных для жизни и здоровья осколков.

При этом отмечается, что характер дефектов исключает вероятность того, что пострадавший сам виноват, к примеру, из-за небрежного обращения с бутылкой.

В поданном иске правозащитники требуют от ответчика компенсировать стоимость горячительного напитка в размере 280 рублей, стоимость экспертизы в размере 3 000 рублей и моральный вред за перенесенный шок и испорченный вечер в сумме 100 000 рублей.

ОЗПП призывает граждан быть бдительными при приобретении товаров, тщательно проверять упаковку и содержимое перед употреблением, поскольку подобные факты не единичны. Виною тому, по мнению правозащитников, является фактический развал системы государственного контроля за качеством и безопасностью продуктов и других потребительских товаров.

kachestvo.ru
 

26.03.2013