Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что материалами дела подтверждается факт хранения предприятием спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, что образует состав вмененного ему правонарушения.Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Каякентское" от 24.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2012, "постановления" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А15-636/2012,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении государственного унитарного предприятия "Каякентский" (далее - предприятие) к административной ответственности, предусмотренной "частью 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
К участию в деле привлечены комитет Правительства Республики Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности "Дагвино" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2012 предприятие привлечено к административной на основании указанной "нормы" в виде наложения штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 14.03.2012 N 07-12/135-1.
"Постановлением" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 19.11.2012 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 14.03.2012 N 07-12/135-3, протоколом осмотра помещений от 14.03.2012 N 07-12/135-2 и протоколом ареста товаров и иных вещей от 14.03.2012 N 07-12/135-1, подтверждается факт хранения предприятием спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, что образует состав вмененного ему правонарушения.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А15-636/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.06.2012, "постановления" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
