Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. На основании ч. 6 ст. 299 АПК РФ дело направлено в ФАС Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реада" от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 и "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А45-11893/2012,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Реада" (далее - общество) к административной ответственности на основании "части 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной "частью 4 статьи 14.17" КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (спиртосодержащей продукции).
"Постановлением" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из "части 6 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов заявителя в отношении истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а также правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм права в части конфискации спиртосодержащей продукции.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
1. Отказать в передаче дела N А45-11893/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2012 и "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012.
2. Указанное дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ