Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за внесение искаженных сведений в декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленную на бумажном носителе и в электронном виде.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества указанного административного правонарушения.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина" о пересмотре в порядке надзора "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А32-17552/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим -Черноморские вина" (Краснодарский край, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (г. Ростов-на-Дону, далее - росалкогольрегулирование) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 10.08.2012 заявленное требование удовлетворено. Постановление о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и объявлено устное замечание.
"Постановлением" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного "статьей 15.13" КоАП РФ, выразившегося во внесении искаженных сведений в декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленную на бумажном носителе и в электронном виде в установленном росалкогольрегулированием формате за 1 квартал 2012 года.
Судом апелляционной инстанции не установлены основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-17552/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
