Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным постановления о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ариана" от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2012, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу N А75-2832/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ариана" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Администрации города Сургута (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы города Сургута от 13.03.2012 N 1520 о приостановлении действия лицензии Р N 001533, регистрационный номер 5037 от 04.12.2008, выданной обществу на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, до дня вступления в законную силу принятого судом решения об аннулировании лицензии или об отказе в ее аннулировании.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
"Постановлением" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда оставлено без изменения.
"Постановлением" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А75-2832/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2012, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
