Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за незаконное производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012 по делу N А46-16430/2012, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" (644046, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 105; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной "частью 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
"Постановлением" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
"Постановлением" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена "частью 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-16430/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
