Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены в заявленной части правомерно, так как факт поставки доказан, наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения спорной суммы не представлено.Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Группа Тринити": Бутузова М.М. по доверенности от 23.11.12;
от ООО "Шардоне": Карпова О.Ю. по доверенности от 02.10.12,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шардоне" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу N А41-38993/12, принятое судьей Горшковой М.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Тринити" к обществу с ограниченной ответственностью "Шардоне" о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Группа Тринити" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Шардоне" о взыскании 81 534 рублей 89 копеек долга за поставленный товар, 3 261 рубля 40 копеек расходов по госпошлине.
Иск заявлен на основании "статей 8", "12", "153", "309", "310", "454", "486" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2012 года взыскано с ООО "Шардоне" в пользу ООО "Группа Тринити" 81 534 рубля 89 копеек задолженности, 3 261 рубль 39 копеек расходов по госпошлине.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Шардоне" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, указывая на частичное погашение задолженности.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Группа Тринити" заявил отказ от исковых требований в части взыскания 52 594 рублей 55 копеек, просил производство по делу в названной части прекратить.
Письменный текст заявления об отказе от иска, подписанный представителем ООО "Группа Тринити" Бутузовой М.М., действующей на основании доверенности от 23.11.12, представлен суду.
Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
Представитель ООО "Шардоне" не возражал против частичного отказа от иска.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявление ООО "Группа Тринити" об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии с "частью 2 статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.
Согласно "подпункту 4 пункта 1 статьи 150" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ООО "Группа Тринити" заявило отказ от исковых требований в части взыскания 52 594 рублей 55 копеек, производство по делу в названной части подлежит прекращению.
Представитель ООО "Шардоне" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму основного долга.
Представитель ООО "Группа Тринити" не возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со "статьями 266" - "268" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 23.06.09 между ООО "Группа Тринити" (Поставщик) и ООО "Шардоне" (Покупатель) был заключен договор поставки N 479, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать алкогольную продукцию (Продукция) в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 6 - 9).
В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки цена, количество, ассортимент и общая стоимость Продукции каждой партии определяются в соответствии с товарно-сопроводительными документами Поставщика (счет-фактура, накладная). Которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N Тр000004283 от 22.06.10, N Тр000007802 от 19.10.10, N Тр000008322 от 03.11.10, N Тр000008654 от 18.11.10 ООО "Группа Тринити" поставило ООО "Шардоне" продукцию общей стоимостью 111 227 рублей 83 копейки (л.д. 10 - 18).
Пунктом 2.1. договора установлено, что Покупатель обязуется оплачивать полученную партию Продукции не позднее 30 календарных дней с момента передачи Продукции.
ООО "Шардоне" обязанность по оплате полученной продукции исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 81 534 рубля 89 копеек.
Непогашение ответчиком названной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
"Статьей 516" Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 2.1. договора N 479 от 23.06.09 установлено, что Покупатель обязуется оплачивать полученную партию Продукции не позднее 30 календарных дней с момента передачи Продукции.
Факт поставки товара общей стоимостью 111 227 рублей 83 копейки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 10 - 18) и сторонами не оспаривается.
Доказательств полной оплаты товара, поставленного по названным товарным накладным в материалы дела не представлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.09 по 03.12.12, подписанному между ООО "Группа Тринити" и ООО "Шардоне", товар, поставленный по товарным накладным N Тр000004283 от 22.06.10 и N Тр000008322 от 03.11.10 на суммы 31 588 рублей 20 копеек и 14 699 рублей 38 копеек соответственно был оплачен ответчиком полностью (л.д. 67, 68).
Оплата товара, поставленного ООО "Группа Тринити" по товарным накладным N Тр000007802 от 19.10.10 на сумму 18 414 рублей 75 копеек и N Тр000008654 от 18.11.10 на сумму 46 525 рублей 50 копеек, была произведена ООО "Шардоне" в размере 36 000 рублей.
Таким образом, задолженность ООО "Шардоне" перед ООО "Группа Тринити" по оплате поставленного по товарным накладным N Тр000007802 от 19.10.10 и N Тр000008654 от 18.11.10 товара составляет 28 940 рублей 25 копеек, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов и ответчиком в судебном заседании апелляционного суда.
Поскольку доказательств погашения названной суммы в материалы дела и апелляционному суду не представлено, исковые требования ООО "Группа Тринити" о взыскании задолженности в размере 28 940 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.
В силу "части 1 статьи 110" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Группа Тринити" по платежному поручению была уплачена госпошлина в размере 3 261 рубль 39 копеек, исходя из суммы исковых требований равной 81 534 рубля 89 копеек.
Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере 28 940 рублей 25 копеек, с ООО "Шардоне" в пользу ООО "Группа Тринити" подлежат взысканию 1 157 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.
Поскольку производство по делу в части взыскания 52 594 рублей 55 копеек было прекращено, 2 103 рубля 80 копеек, уплаченные ООО "Группа Тринити" при подаче настоящего иска, подлежат возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь "статьями 266", "268", "пунктом 3 части 1 статьи 270", "частью 2 статьи 269", "статьями 271", "49", "110" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Группа Тринити" от исковых требований в размере 52 594 рубля 55 копеек. В указанной части производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу N А41-38993/12 отменить.
Взыскать с ООО "Шардоне" в пользу ООО "Группа Тринити" 28 940 рублей 25 копеек задолженности, расходы по госпошлине в сумме 1 157 рублей 60 копеек.
Возвратить ООО "Группа Тринити" из Федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 103 рубля 80 копеек.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.БЫКОВ
В.П.МИЗЯК
