Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании восстановить в РФ правовую охрану товарного знака.
Обстоятельства: На основании обращения 3-го лица Роспатент принял решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является заявитель. Роспатент, рассматривая обращение 3-го лица, посчитал, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими 3-му лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не представил доказательства о получении заявителем уведомления о рассмотрении возражений, товарные знаки 3-го лица зарегистрированы позднее товарного знака, правообладателем которого является заявитель.Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Ворониной Е.Ю., Кузнецова А.М.,
при участии в заседании:
от заявителя SKYY Spirits LLC (Скай Спиритс ЛЛС) - Абрамова М.В. - дов. от 14.12.2012 г.
от ответчика Роспатент - Ковалева О.А. - дов. от 09.07.2012 г. N 01/25-513/41
от третьего лица ASMINGTON CORPORATION (Компания Эсмингтон Корпорэйшн) - Разина О.Г. и Кудряшов М.А. - дов. от 08.11.2012 г.
рассмотрев 15 января 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ASMINGTON CORPORATION (Компания Эсмингтон Корпорэйшн)
на "постановление" от 26 сентября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Гончаровым В.Я.
по заявлению SKYY Spirits LLC (Скай Спиритс ЛЛС) (Уан Бич стрит, сьют 300, Сан-Франциско, штат Калифорния)
к Роспатенту
о признании недействительным решения от 10.10.2011 г. в отношении международной регистрации N 874767
третье лицо ASMINGTON CORPORATION (Компания Эсмингтон Корпорэйшн) (103 Премьер Билдинг, Виктория, Маэ, Сейшельские острова)
установил:
SKYY Spirits LLS (Скай Спиритс ЛЛС) (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 10.10.2011 г., а также об обязании Роспатента восстановить в Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 874767.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 г. решение суда отменено. Заявленные организацией требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судом "постановлением", Компания Эсмингтон Корпорэйшн обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив решение суда в законной силе.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном "статьями 284", "286" АПК РФ.
Представители Компании Эсмингтон Корпорэйшн в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Полагают вынесенный судебный акт незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства.
Представитель Роспатента поддержал позицию Компании.
Представитель организации против доводов жалобы возражал, указав на законность обжалуемого по делу "постановления". В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной Компанией Эсмингтон Корпорэйшн позицией.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд не находит оснований для отмены "постановления" апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.12.2004 г. Международным бюро ВОИС на имя SKYY Spirits LLC осуществлена международная регистрация N 874767 комбинированного товарного знака со словесным элементом "SKYY" с конвенционным приоритетом от 26.07.2004 г. в отношении товаров 33 класса МКТУ.
26 мая 2011 года в палату по патентным спорам Роспатента от Компании "Эсмингтон Корпорейшн" поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в связи с его неиспользованием на территории Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее обращение, Роспатент 10.10.2011 г. принял решение, согласно которому правовая охрана товарного знака со словесным элементом "SKYY" по международной регистрации N 874767 на территории Российской Федерации досрочно прекращена.
Посчитав решение Роспатента незаконным, организация обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из надлежащего уведомления о дате и месте заседания коллегии палаты по патентным спорам Роспатента; указал на то, что организация, как правообладатель, не представила отзыв на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также указал на отсутствие доказательств использования спорного товарного знака.
Суд также отметил то обстоятельство, что Компания "Эсмингтон Корпорейшн" является заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 874767.
Отменяя решение суда, Девятый арбитражный апелляционный суд указал на то, что Роспатент направил в адрес организации и ее представителя - Notarbartolo & Gervasi S.P.A.C. уведомления от 08.06.2011 г. о назначении заседания коллегии палаты по патентным спорам на 22.08.2011 г., которые были получены только последним.
"Пунктом 3.1" Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 г. N 56, установлено, что уведомление о принятии заявления к рассмотрению и о дате рассмотрения направляется в адрес правообладателя. Возможность направления данного документа в адрес представителя правообладателя указанными "Правилами" не предусмотрена.
Роспатент не представил в материалы дела доказательства о получении организацией уведомления о рассмотрении поступивших возражений.
Относительно неиспользования спорного товарного знака на территории Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отметил следующее.
Согласно "пункту 2 статьи 1486" Гражданского кодекса РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицензиатом, или лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.
Судом установлено, что спорный товарный знак по международной регистрации N 874767 представляет собой комбинированное обозначение в виде изображения бутылки синего цвета, в центре которого расположены словесные элементы "SKYY" и "VODKA", выполненные один под другим заглавными буквами белого цвета.
Продукцию "водка" в зарегистрированном сегменте рынка организация производит за пределами территории Российской Федерации и с целью ее реализации в России последним с компанией "Кампари Интернешнл О.А.М" и ООО "Васко СНГ" были заключены дистрибьюторские договора от 13.12.2007 г., по условиям которых данные организации реализуют товар под товарным знаком N 874767.
Кроме того, организация представила в материалы дела лицензионный договор с компанией "Кампари Интернешнл С.А.М" от 31 января 2007 г., согласно которому предоставила последнему исключительное право на распространение и продажу водки "SKYY Vodka" в Российской Федерации.
Позиция Роспатента о том, что лицензионный договор от 31 января 2007 г. не зарегистрирован данным государственным органом и не может являться недействительным, исследовалась Девятым арбитражным апелляционным судом и обоснованно отклонена.
Как правильно указал суд, данный договор является смешанным и содержит в себе положения как лицензионного, так и дистрибьюторского договоров, что не запрещено действующим российским законодательством.
Поскольку Компания не осуществляет производство товара "SKYY Vodka" с использованием оспариваемого товарного знака, договор в этой части не подлежит регистрации в Роспатенте. В части, относящейся к условиям дистрибьюции готовой продукции, производимой организацией, российское законодательство не ставит в зависимость действительность этих положений договора от факта регистрации договора в Роспатенте.
Относительно заинтересованности Компании "Эсмингтон Корпорейшн", суд установил, что данная Компания является правообладателем в Российской Федерации товарного знака N 414566, зарегистрирован словесный товарный знак "SKY-HI" для товаров 33 класса МКТУ - "алкогольные напитки" (за исключением пива) и товарного знака N 416956 по которому зарегистрирован словесный элемент "SKYY" на синем фоне для товаров 32 класса МКТУ - "пиво и пивные коктейли".
Роспатент, рассматривая обращение Компании "Эсмингтон Корпорейшн", посчитал, что спорный товарный знак, принадлежащий организации, является сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими указанной Компании.
В то же время, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, Роспатент не принял во внимание то обстоятельство, что товарные знаки N 414566 и N 416956 зарегистрированы позднее международной регистрации товарного знака N 874767.
Продукция, в отношении которой зарегистрированы сопоставленные товарные знаки, Компанией "Эсмингтон Корпорейшн" не производится и доказательств обратного в материалы дела не представлено.
"Пунктом 1 статьи 1486" Гражданского кодекса РФ установлено, что правовая охрана товарного знака может быть досрочно прекращена в связи с его неиспользованием только в том случае, если лицо, подавшее заявление о досрочном прекращении правовой охраны, является лицом заинтересованным.
Заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.
К таким лицам могут быть отнесены производители, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.
Девятый арбитражный апелляционный суд, обоснованно посчитал, что Компанию "Эсмингтон Корпорейшн", с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака N 874767.
У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенного судом "постановления".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.
Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь "статьями 284", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
"постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по делу N А40-13397/12-26-107 оставить без изменения, кассационную жалобу Компания Эсмингтон Корпорэйшн - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.М.КУЗНЕЦОВ
