Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, однако оспариваемое постановление вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" от 28.11.2012 о пересмотре в порядке надзора "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А43-16695/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - управление) от 06.06.2012 N 10 о привлечении к административной ответственности на основании "статьи 14.19" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
"Постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 решение суда отменено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре "постановления" суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с отсутствием события правонарушения.
Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако оспариваемое постановление вынесено управлением за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного "статьей 4.5" КоАП РФ.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-16695/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
