Heineken взыскал 1 миллион рублей за использование бренда «Окское»

Сумма претензий Heineken за незаконное использование своего товарного знака изначально заявлялась в 5 млн руб. Однако суд снизил ее в пять раз – до 1 млн руб. Эта компенсация поделена на две компании и одного предпринимателя, которые организовали продажу пива в кегах с надписью «ОК’ское». Суд, принимая решение по делу, отметил высокую узнаваемость бренда, принадлежащего объединенным пивоварням.

Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования компании ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (входит в концерн Heineken, владеющий пивоваренным заводом «Волга» в Нижнем Новгороде) и взыскал 1 млн руб. компенсации с индивидуального предпринимателя (ИП) Елены Шереметьевой (г. Омск), ООО «Пиво Р» (г. Нижний Новгород) и ООО «РемТехТорг» (г. Омск) за незаконное использование товарного знака «Окское».

Как говорится в материалах дела, ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» принадлежат исключительные права на товарный знак со словесным обозначением «Окское» в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг (пиво).

Напомним, в декабре 2011 года управление МВД по Нижнему Новгороду выявило факт продажи и хранения пива в кегах емкостью 50 л, на горловине которых находились этикетки, содержащие надпись «ОК’ское». Данное пиво произведено ИП Шереметьевой и продано компании «Пиво Р» ответчиком «РемТехТорг», говорится в материалах суда. В июле 2012 года решением Арбитражного суда области ООО «Пиво Р» было оштрафовано на 30 тыс. руб. за это правонарушение. Теперь Heineken решил взыскать компенсацию.

Истец просил суд запретить ответчикам использовать в своей деятельности обозначение со словесным элементом «ОК’ское» для маркировки продукции, обязать их изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено спорное обозначение, и взыскать с ответчиков солидарно 5 млн руб. компенсации за незаконное использование товарного знака. С омских ответчиков Heineken просил взыскать по 1,5 млн руб., с нижегородского — 2 млн руб. Ответчики в свою очередь заявили ходатайства о снижении размера компенсации до минимального — до 10 тыс. руб.

Однако суд, «учитывая одномоментный характер правонарушения», уменьшил компенсацию до 1 млн руб.: по 200 тыс. руб. — с ИП Шереметьевой и «РемТехТорга», и 600 тыс. руб. — с «Пиво Р». При этом в решении суда отмечено, что размер компенсации определен «с учетом того обстоятельства, что производимое истцом пиво «Окское» — это один из наиболее популярных пивных брендов России с достаточно большой долей рынка и узнаваемостью среди потребителей». Также суд учел довод истца об увеличении размера компенсации с «Пиво Р», «поскольку данное юридическое лицо зарегистрировано в Нижнем Новгороде, в котором находится предприятие истца по производству пива «Окское» (завод «Волга»), а директор «Пиво Р» занимался разработкой дизайна этикетки пива «ОК’ское» и, являясь не только руководителем ООО «Дилонг», сотрудничавшего с истцом в рамках договора дистрибьюции от 2010 года, но и жителем Нижнего Новгорода, не мог не знать о производстве истцом пива «Окское».

Также суд запретил всем трем ответчикам использовать в своей деятельности обозначения со словесным элементом «ОК’ское» для маркировки продукции, изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено обозначение «ОК’ское», сходное до степени смешивания с товарным знаком «Объединенные Пивоварни Хейнекен».

Получить комментарии участников дела не удалось.

Управляющий партнер юридической компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов отметил, что решение суда вряд ли будет изменено вышестоящей инстанцией как в сторону уменьшения, так и в сторону снижения, поскольку оно обоснованно и мотивировано, а суд учел все необходимые обстоятельства дела для назначения справедливой и разумной компенсации. В частности, нижегородец не мог не знать о популярности бренда пива «Окское» и сам занимался разработкой этикетки, копирующей известный бренд.

Маслов добавил, что в большинстве случаев при установлении факта нарушения суды назначали компенсацию по минимуму, поскольку у такого решения меньше шансов быть отмененным в вышестоящей инстанции и испортить статистику неотмененных судебных актов. «Однако последние годы мы наблюдаем постепенный рост размеров взыскиваемых компенсаций. Мотивируя свою позицию различными обстоятельствами, суды взыскивают больший размер компенсаций, и вышестоящие судебные инстанции практически не изменяют размер взысканий», — отметил юрист.

В числе последних завершенных судебных тяжб Heineken по отстаиванию своих товарных знаков — два судебных спора с московской компанией ООО «Да-Линк». В июле 2012 года девятый арбитражный апелляционный суд Москвы вынес решение о взыскании с компании в пользу Heineken Ceska republika компенсации в размере 100 тыс. руб. за использование товарного знака Krusovice. А в августе компания «Обьединенные Пивоварни Хейнекен» взыскала с «Да-Линк» через Арбитражный суд Москвы 150 тыс. руб. за использование товарного знака Heineken.


birzha.ru

 

12.12.2012