Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по делу N А46-16430/2012

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за незаконные производство, поставку или закупку этилового спирта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения и вина общества установлены.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Ильина В.И.
Маняшиной В.П.
при ведении протокола помощником судьи Чибулиной О.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" на решение от 31.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Глазков О.В.) и постановление от 08.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-16430/2012 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, 52, ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" (644046, город Омск, улица Маршала Жукова, 105, ИНН 5503056760, ОГРН 1025500759965) о привлечении к административной ответственности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" - Бабурина Т.А. по доверенности от 30.08.2012.
Суд

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее по тексту Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Масляная Компания" (далее по тексту ООО "СибМК", Общество) с конфискацией алкогольной продукции в количестве 54 092 бутылки.
Решением от 31.05.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "СибМК" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Срок давности привлечения к ответственности истек.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить судебные акты без изменения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "СибМК" осуществляло деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции на основании лицензии N 267 от 12.09.2008.

Примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу N А46-11804/2009 имеет дату 05.10.2010, а не 05.10.2012.

Решением от 26.02.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11804/2009, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, и постановлением от 05.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанная лицензия аннулирована.
Управлением 28.02.2012 снят арест с алкогольной продукции: водка "Белая жемчужина люкс", 40%, 0,5л, в количестве 714 штук; водка "Белая жемчужина люкс", 40%, 0,7л, в количестве 275 штук; водка "Белая жемчужина премиум", 40%, 0.5л, в количестве 1634 штук; водка "Белая жемчужина", 40%, 0,5л, в количестве 1674 штук; водка "Золотая ладья", 40%, 0,5л, в количестве 4956 штук; водка "Посольская", 40%, 0,5л, в количестве 6116 штук; водка "Пшеничная услада", 40%, 0,5л, в количестве 1675 штук; водка "Пшеничная", 40%, 0,5л, в количестве 8664 штук; водка "Пшеничная", 40%, 0,5л, в количестве 716 штук; водка "Старорусская", 40%, 0,5л, в количестве 1985 штук; водка "Старорусская", 40%, 0,5л, в количестве 3327 штук; водка особая "Сибирская береза", 40%, 0,5л, в количестве 4996 штук; водка особая "Сибирская береза", 40%, 0,5л, в количестве 640 штук; водка особая "Сибирская береза, 40%, 0,5л, в количестве 4895 штук; водка особая "Хлеб да соль", 40%, 0,5л, в количестве 6236 штук; настойка горькая "Березовая", 37%, 0,5л, в количестве 1065 штук; настойка горькая "Березовая", 38%, 0,5л, в количестве 1828 штук; настойка горькая "Докторская", 37%, 0,5л, в количестве 1480 штук; настойка горькая "Кедровая", 38%, 0,5л, в количестве 1863 штук; настойка горькая "Кедровая", 38%, 0,5л, в количестве 197 штук; настойка горькая "Лимонная", 38%, 0,5л, в количестве 3172 штук; настойка полусладкая слабоградусная "Клюква на коньяке подснежная", 26%, 0,5л, в количестве 1895 штук; настойка полусладкая слабоградусная "Рябин на коньяке", 26%, 0,5л., в количестве 1915 штук; всего 54 092 бутылки.
Алкогольная продукция передана Обществу по акту приема-передачи от 28.02.2012.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления 27.03.2012 протокола об административном правонарушении N 6-01-06/04-43/222 и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
Удовлетворяя заявленные Управлением требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт совершения ООО "СибМК" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Алкогольная продукция в количестве 54 092 бутылки конфискована, так как находилась в незаконном обороте. Апелляционным судом отклонен довод о нарушении судом первой инстанции части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения (части 1, 2).
Начало течения срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации, являющегося длящимся правонарушением, начинается с момента его обнаружения, то есть с 01.03.2012 когда составлен протокол ареста алкогольной продукции.
На момент принятия решения Арбитражным судом Омской области (31.05.2012) срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Доводы Общества, изложенные в жалобе, о том, что срок давности следует исчислять с 2010 года, являются ошибочными и отклоняются кассационной инстанцией.
Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся деле доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16430/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.В.БЕЛОВА

Судьи
В.И.ИЛЬИН
В.П.МАНЯШИНА

 

02.11.2012