Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что применение такой меры ответственности, как аннулирование лицензии, несоразмерно характеру допущенного лицензиатом нарушения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А56-48885/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по тому же делу,
установила:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "АлкоПрайм" (188302, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малые Колпаны, ул. Западная, д. 7, лит. Т; далее - общество) лицензии серии Б099110 регистрационный номер 0316 от 29.12.2007 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что такая мера ответственности как аннулирование лицензии общества является справедливой и соразмерной допущенным и не устраненным обществом нарушениям, поскольку средства правового воздействия на лицензиата исчерпаны.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что применение такой меры ответственности, как аннулирование лицензии, не соразмерно характеру допущенного лицензиатом нарушения.
Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-48885/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ
