В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку обществом не нарушены сроки представления деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за спорный период, установленные Постановлением Правительства.Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,
при участии в заседании:
от заявителя: Кузьмин И.Л., доверенность от 24.01.2012 N 7-24/35,
от заинтересованного лица: Кравченко Г.С., доверенность от 23.11.2011 N 116, Косяк Н.В., доверенность от 20.03.2012 N 27,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2012 по делу N А41-23249/12, принятое судьей Сабитовой С.Н., по заявлению Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "АэроТрейдСервис" об аннулировании лицензии,
установил:
Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее - министерство, заявитель) обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АэроТрейдСервис" (далее - общество, ООО "АэроТрейдСервис") об аннулировании лицензии серии Г 0001896, переоформленной 22.11.20 сроком действия до 25.07.2016 (далее - Лицензия), о чем выдана Лицензия серии Г 0002026 (л.д. 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с указанным решением, министерство обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела, и неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "АэроТрейдСервис" имеет филиал (магазин беспошлинной торговли), который открыт в регионе деятельности Самарской таможни ФТС России в аэропорту г. Самары, поселок городского типа Береза ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", что предусмотрено его Уставом (раздел 27, пункт 27.2; л.д. 140 том 1).
На основании распоряжения Министерства от 27.02.2012 N 210-р (л.д. 19 - 23 том 1) 06.03.2012 по указанному адресу (2-й этаж, комнаты N 51, 55 - 55) была проведена плановая проверка соблюдения Обществом лицензионных требований при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, о чем составлен акт проверки юридического лица N Л-120084 от 06.03.201 (далее - Акт проверки) - л.д. 24, 25 том 1.
Нарушение выразилось в непредставлении сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции; документов, подтверждающих право пользования помещением, "а также уже известные нарушения о неподаче деклараций с объемах розничной продажи алкогольной продукции на территории Самарской области за октябрь, ноябрь, декабрь 2011". Обществу выдано предписание от 16.02.2012 N 7-23/93 об устранении вышеперечисленных нарушений, определен срок их устранения до 12 марта 2012 (л.д. 47, 48 том 1).
Заявитель не принял в качестве доказательства заказное письмо общества с уведомлением от 15.03.2012 за N 44-С, направленное в адрес министерства и, поступившее заявителю 10.04.2012, об устранении нарушений; признав при этом, что частично предписание было выполнено (обществом представлены документы, подтверждающие право на пользования помещением), о чем указано в Предписании об устранении нарушений лицензионных требований и условий розничной продажи алкогольной продукции от 06.03.2012 N Л-120084 (л.д. 24 том 1).
В указанном Предписании Министерство отметило, в том числе, о необходимости представления Обществом сопроводительных документов на алкогольную продукцию и деклараций за октябрь, ноябрь, декабрь 2011, определен срок устранения нарушений до 16.03.2012 (л.д. 26-оборот том 1).
Приказом от 20.04.2012 N 81 министерство отказало в удовлетворении заявления общества о возобновлении действия лицензии (л.д. 30, 31 том 1).
В своем заявлении министерство указало, что Обществом сознательно были допущены ошибки при заполнении декларации в части указания объемов розничной продажи алкогольной продукции на территории Самарской области: была нарушена Инструкция о порядке заполнения декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Самарской области, утвержденной приказом от 04.07.2006 N 20 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Самарской области".
Заявитель сослался на Постановление Правительства Самарской области "О декларировании объема розничной алкогольной продукции на территории Самарской области" от 20.05.2006 N 53 (л.д. 1 - 4 том 2), а также Административный регламент исполнения министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 06 мая 2011 N 42 (л.д. 5 - 18 том 2).
Министерство утверждает, что в период с октября по декабрь 2011 года Декларации обществом не представлялись.
Решение в отношении общества об аннулировании лицензии на розничную торговлю был принято в связи с нарушением лицензиатом лицензионных требований, выразившимся в повторном в течение одного года несвоевременном представлении деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции, о чем министерством принято распоряжение за N 12-р от 23.04.2012 (далее - Распоряжение, л.д. 6 том 1).
В Распоряжении заявитель сослался на п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - ФЗ N 171).
Ссылаясь на то, что в период с октября по декабрь 2011 года Декларации обществом не представлялись, а также на невыполнение обществом предписания министерства 06.03.2012 по устранению нарушений в том числе, по представлению сопроводительных документов на алкогольную продукцию, министерство обратилось с настоящим требованием об аннулировании выданной обществу лицензии в Арбитражный суд Московской области.
Примечание.Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 имеет N 858, а не 856.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обществом в лицензирующий орган дважды представлены все декларации за спорный период, в связи с чем обществом не нарушены установленные Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 856 сроки представления деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию представлены в форме таможенных деклараций и товарно-транспортных накладных международного образца - CMR, поскольку общество приобретает алкогольную продукцию для реализации в розницу под таможенным режимом "магазин беспошлинной торговли" у продавца - резидента Германии.
Обжалуя решение суда первой инстанции, министерство указывает, что общество в силу закона обязано иметь полный пакет товаросопроводительных документов, установленных федеральным законом N 171-ФЗ. Кроме того, неуказание в графах деклараций сведений о наименовании поставщика, регистрационного номера и даты выдачи его лицензии, является основанием для непринятия министерством указанных деклараций, следовательно, они считаются неподанными.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Пояснил, что приложенные к апелляционной жалобе судебные акты по другому делу не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку относятся к лицензированию деятельности по импорту товара, тогда как в рассматриваемом деле разрешается вопрос о лишении лицензии, выданной на реализацию алкогольной продукции под таможенным режимом "магазин беспошлинной торговли".
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с п. 10 ст. 18 ФЗ N 171: "Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции могут быть переданы субъектом Российской Федерации органам местного самоуправления в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, выданная одним субъектом Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта Российской Федерации при условии наличия между ними соответствующего соглашения".
Кроме того, Постановлением Правительства Самарской области от 20 июня 2007 года N 83 утверждено Положение о министерстве экономического развития инвестиций и торговли Самарской области (далее - Положение о Министерстве) - л.д. 24 - 29 том 2.
В рамках своих полномочий министерство осуществляет в соответствии с действующим законодательством выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведет государственную регистрацию выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено и аннулированных лицензий на территории Самарской области (п. 77 Положения о Министерстве, л.д. 28 том 2); осуществляет прием деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, государственный контроль за их представлением (п. 78).
Условия отказа в приеме деклараций указанным Положением о Министерстве не предусмотрены; при наличии оснований и в соответствии с действующим законодательством министерство вправе возбудить дело об административном правонарушении (п. 78.1).
Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 20 мая 2006 г. N 53 (в редакции Постановлений Правительства Самарской области от 27.03.2008 N 53, от 19.03.2009 N 119) органом, уполномоченным на осуществление контроля за декларированием объема розничной продажи алкогольной продукции на территории Самарской области, является Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (л.д. 1 том 2).
Указанным Постановлением утвержден Порядок представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Самарской области (далее - Порядок представления деклараций, л.д. 1-оборот, 2 том 2).
Однако, ни Инструкция о порядке заполнения декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Самарской области, ни Порядок представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Самарской области не содержат условий, при которых декларации не принимаются.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что отказ министерства принять декларации общества является незаконным, поскольку такими полномочиями министерство не наделено.
Примечание.В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 311-ФЗ имеет дату 27.11.2010, а не 27.11.2011.
Глава 38 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" N 311-ФЗ от 27.11.2011 г. (ред. от 06.12.2011) предусматривает таможенную процедуру беспошлинной торговли (далее ФЗ N 311).
Как установлено судом, Общество реализует импортную алкогольную продукцию на таможенной территории России, осуществляя беспошлинную торговлю, которая является одним из видов таможенных процедур (п. 12 части 1 ст. 202 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), таким образом, Общество является субъектом внешнеэкономической деятельности и не осуществляет производство и реализацию алкогольной продукции за пределами таможенной территории.
Согласно ст. 292 ФЗ N 311 содержание таможенной процедуры беспошлинной торговли и условия помещения товаров под таможенную процедуру определены статьями 302 и 303 ТК ТС.
Владелец магазина беспошлинной торговли обязан вести учет и представлять отчетность в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру беспошлинной торговли, в соответствии со статьей 59 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 293 ФЗ N 311).
Формы и порядок представления отчетности лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, устанавливаются в соответствии со ст. 177 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 177 ФЗ N 311), которая определяет проверку системы учета товаров и отчетности, которая за один и тот же период осуществляется один раз. Результаты проверки фиксируются актом.
Согласно п. 4 ФЗ N 311 лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, пользующиеся специальными упрощениями, а также пользующиеся и (или) владеющие помещениями под таможенные процедуры, в том числе таможенного склада, магазина беспошлинной торговли... после выпуска товаров, или хранящие иностранные товары, обязаны представлять отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах и о совершенных таможенных операциях (п. 4 ст. 177 ФЗ N 311).
Таким образом, общество осуществляет деятельность в сфере таможенного дела, владеет помещениями под таможенные процедуры (магазином беспошлинной торговли).
Положение о Министерстве (п. 78.2) наделяет это ведомство правом осуществления лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции на территории Самарской области.
Однако на территории Самарской области (за пределами таможенной территории) общество не реализует импортную алкогольную продукцию, а министерство не уполномочено Законом осуществлять свои полномочия в рамках таможенного дела.
Министерством выдана лицензия на розничную реализацию алкогольной продукции в соответствии с ФЗ N 171, который действует на территории Российской Федерации, поскольку деятельность Общества по продаже (реализации) алкогольной продукции, подлежит лицензированию, при этом согласно п. 2 ст. 1 ФЗ N 171 действие указанного ФЗ распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с требованиями названного Федерального закона (ст. 18) производство и оборот алкогольной продукции возможны только при наличии у юридического лица соответствующей лицензии.
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.06.2012 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются на определенные виды деятельности, в том числе и на розничную продажу алкогольной продукции.
Такая лицензия была выдана обществу министерством; в настоящее время Общество осуществляет свою деятельность на основании лицензии Г 0002026 от 22.11.2011, срок действия которой установлен до 25.07.2016 г. (л.д. 7 том 1).
Согласно пункту 3 ст. 20 ФЗ N 171 лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в том числе, повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или повторное в течение одного года несвоевременного представления указанных деклараций в лицензирующий орган (абзац 9 пункта 3 ФЗ N 171).
Согласно Порядку представления деклараций они представляются в вышеназванное министерство (п. 3).
Декларация представляется организацией ежемесячно в течение 10 рабочих дней с 3-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 6). Декларация представляется на бумажном носителе и в электронном виде, а также в виде почтового отправления с описью вложения (п. 7).
Пункт 8 названного Порядка предусматривает, что подтверждением представления декларации в министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области является наличие на соответствующей копии декларации отметки о принятии с указанием даты и подписи лица, принявшего декларацию. В случае использования сертифицированных средств криптографической защиты информацией подтверждением служит уведомление о приеме декларации, содержащее информацию о дате ее отправки, получения и принятия, заверенной электронной цифровой подписью руководителя принявшего органа.
В графе "Наименование производителя, регистрационный номер и дата выдачи лицензии" Инструкции о порядке заполнения декларации предусмотрено, что в данной графе указывается: "наименование поставщика, регистрационный номер и дата выдачи лицензии, номер товарно-транспортной накладной" заполняются в соответствии с сопроводительными документами.
10 октября и 10 ноября 2011 года общество обратилось с письмами к руководителям Департамента регулирования оборота алкогольной продукции министерства экономического развития и торговли Самарской области Вострикову В.К. и в ГКУ "Агентство по контролю оборота алкогольной продукции" Самарской области, начальнику отдела декларирования Попову А.А. соответственно, сообщив, что поставщиком алкогольной продукции является иностранное юридическое лицо, место нахождения которого - Федеративная Республика Германия. Данное юридическое лицо не имеет ИНН и лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, в связи с чем декларации не содержат этих сведений (л.д. 20 - 23 том 2).
Согласно пункту 16 ст. 2 ФЗ N 171 оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ N 171 производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.
В соответствии с частью 1 статьи 10.2 ФЗ N 171 оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортна я накладная; 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции).
Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 названной статьи считаются продукцией, находящееся в незаконном обороте (часть 2 ст. 10.2 ФЗ N 171).
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции содержит исчерпывающий перечень документов, являющихся необходимыми и достаточными для удостоверения легальности (законности) закупаемого спирта и осуществления его дальнейшего оборота.
При приемке продукции у контрагента Обществом затребованы необходимые товаросопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, что свидетельствует об отсутствии вины в обороте алкогольной продукции, то есть обществом предприняты меры для соблюдения требований, установленных частью 1 статьи 10.2 ФЗ N 171.
Кроме того, общество в силу закона располагает товарно-транспортными накладными международного образца CMR, порядок оформления и форма которой регламентируется Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ, Женева, 19 мая 1956 г.).
В соответствии со ст. 5 указанной Конвенции CMR составляется в трех оригиналах: первый передается отправителю, второй - сопровождает груз, третий - остается у перевозчика.
Получателем груза является общество, которое располагает только копиями накладных с оригинальными отметками таможенного органа об условном выпуске товара, которые согласно п. 3 ст. 166 ФЗ N 311 обязано хранить в течение пяти календарных лет после года, в течение которого совершались таможенные операции. Министерству были представлены копии международных товарно-транспортных накладных, деклараций на товары, заверенные надлежащим образом таможенным органом и подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции и, находящейся под таможенной процедурой беспошлинной торговли в магазине беспошлинной торговли (л.д. 103 - 106 том 1).
Доказательств обратного министерством в материалы дела не представлено.
Кроме того, товары, ввозимые на территорию таможенного союза, а также вывозимые с территории таможенного союза, находятся под таможенным контролем, в том числе и товары, находящиеся на таможенной территории (глава 15 ТК ТС).
Министерством принято решение (в виде распоряжения N 12-р от 23.04.2012 г.) об аннулировании Лицензии в судебном порядке в связи с нарушением лицензиатом лицензионных требований, выразившимся в повторном в течение одного года несвоевременном представлении деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество в установленный срок исполнило вышеназванные предписания, повторно направив в адрес Министерства Декларации за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 с приложением пояснительного письма, которое согласно отметке на почтовом уведомлении было получено Министерством 11.03.2011.
При отправке декларации по почте датой ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Дополнительным основанием для аннулирования лицензии на осуществление розничной торговли, по мнению министерства, является невыполнение предписания от 06.03.2012 по представлению сопроводительных документов, что так же опровергается материалами дела.
В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 N 858 "О представлении декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организации обязаны представлять декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, а также в случаях, если действие лицензии организации было приостановлено, а затем возобновлено, декларации представляются в течение 3-х месяцев ежемесячно (за отчетный месяц) в 10-дневный срок после окончания отчетного месяца, в котором было возобновление лицензии.
Таким образом, общество дважды представляло в министерство декларации за указанный период, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Обществом не нарушены установленные Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 856 сроки представления деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года.
Поскольку министерством не были документально подтверждены доводы о том, что обществом не представлены в соответствии с требованиями Федерального закона 171-ФЗ декларации за спорный период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы министерства, положенные в обоснование заявленных требований, не имели документального закрепления.
Между тем, доказательства, положенные в основу требований должны отвечать требованиям ст. ст. 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что мера по аннулированию лицензии является крайней и применяется судом в случаях, когда это вызвано необходимостью защиты конституционных прав и свобод, а также прав и законных интересов других лиц.
Правильно оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции учел отсутствие доказательств осуществления Обществом противоправной деятельности, носящей преднамеренный характер, доказательств наступления вредных последствий от своей деятельности, в связи с чем правомерно оставил заявленные требования без удовлетворения
Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2012 по делу N А41-23249/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.ВИТКАЛОВА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.А.МИЩЕНКО
