В удовлетворении ходатайства об утверждении расходов на оплату услуг специалиста для юридического сопровождения процедуры банкротства должника отказано правомерно, так как размер ежемесячного вознаграждения специалиста значительно превышает размер вознаграждения самого конкурсного управляющего, кроме того, конкурсным управляющим превышен лимит расходов на оплату услуг.Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренова Е.В.: Пацевой И.С., представителя по доверенности от 17.08.2012,
от конкурсных кредиторов: ООО Альтаир-2", ООО "Вестор Резерв", Сбербанка России, ООО "Еврасервис", ООО "Даюр-Трейд", ООО "Топ Консалт", ООО "Экстрим", ЗАО "Фонд развития дистрибьюции", ЗАО ЛВЗ "Топаз", ООО "Восток-дистрибьюшн", ООО "ТД Русский алкоголь", ООО "Винзавод "Тольяттинский", ООО "Веда", ОАО "Внешторгбанк", ООО "Алкогольные заводы ГРОСС", ООО "Порт", ООО "Линкор", ООО "Веда-Маркет", ООО "КлинПродБаза", ООО Торговый дом "Московский-РВ", ООО "Регата-Столица", ООО "Торговый Дом "Кристалл", ОАО "Водная компания "Старый источник", ООО "Мико Алко", Калужское ОАО "Кристалл", ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, ООО "АСТ-интернешнл инваэронмент", ООО "Долина", ООО "Торговый Дом "Мегаполис", ООО "ПитерТрансЛогитик", и ООО "Брендз Менеджмент Срвисис": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренова Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-2196/09 о признании ОАО "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" (ОГРН 1025003525799, ИНН 502906821) несостоятельным (банкротом),
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренов Е.В. обратился с ходатайством об утверждении расходов на оплату услуг специалиста для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат" с оплатой услуг специалиста в сумме 75 000 рублей ежемесячно (т. 16, л.д. 124).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано (т. 17, л.д. 57).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "ДК Клин комбинат" Лавренов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполно выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (т. 17, л.д. 103 - 105).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители конкурсных кредиторов: ООО Альтаир-2", ООО "Вестрр Резерв", Сбербанка России, ООО "Еврасервис", ООО "Даюр-Трейд", ООО "Топ Консалт", ООО "Экстрим", ЗАО "Фонд развития дистрибьюции", ЗАО ЛВЗ "Топаз", ООО "Восток-дистрибьюшн", ООО "ТД Русский алкоголь", ООО "Винзавод "Тольяттинский", ООО "Веда", ОАО "Внешторгбанк", ООО "Алкогольные заводы ГРОСС", ООО "Порт", ООО "Линкор", ООО "Веда-Маркет", ООО "КлинПродБаза", ООО Торговый дом "Московский-РВ", ООО "Регата-Столица", ООО "Торговый Дом "Кристалл", ОАО "Водная компания "Старый источник", ООО "Мико Алко", Калужское ОАО "Кристалл", ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, ООО "АСТ-интернешнл инваэронмент", ООО "Долина", ООО "Торговый Дом "Мегаполис", ООО "ПитерТрансЛогитик", и ООО "Брендз Менеджмент Срвисис", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсных кредиторов.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" Лавренова Е.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2009 года по делу N А41-2196/09 ОАО "ДК Клин комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Евгений Валентинович.
07 марта 2012 года конкурсный управляющий Лавренов Е.В. обратился с ходатайством об утверждении расходов на оплату услуг специалиста - ИП Тарасова А.В. для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат" с оплатой его услуг в сумме 75 000 рублей ежемесячно (т. 16, л.д. 124).
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что 01.02.2012 на заседании комитета кредиторов ОАО "ДК Клин комбинат" было принято решение об утверждении договора N 1001/01 от 10.01.2012 на обеспечение проведения процедуры банкротства в отношении должника, заключенного между конкурсного управляющим и ИП Тарасовым А.В.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста ИП Тарасова А.В., арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения данного лица в качестве специалиста.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как следует из материалов дела, решением комитета кредиторов ОАО "ДК "Клин комбинат" от 08.02.2012 (т. 17, л.д. 28 - 29) был утвержден договор N 1001/01 от 10.01.2012 на обеспечение проведения процедуры банкротства в отношении должника, заключенный между конкурсным управляющим Лавреновым Е.В. и ИП Тарасовым Александром Владимировичем.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик (конкурсный управляющий) поручает, а исполнитель (ИП Тарасов А.В.) принимает на себя обязанности по сопровождению процедуры банкротства ОАО "ДК "Клин комбинат" и осуществляет следующие обязанности:
- прием и регистрацию почтовой корреспонденции от имении заказчика;
- регистрацию и отправку почтовой корреспонденции от имени заказчика;
- производит курьерскую доставку корреспонденции от имени заказчика по городу Москве и Московской области;
- осуществляет техническую работу по подготовке и проведению собраний кредиторов, а именно: обеспечивает хранение документов, связанных с осуществлением процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК "Клин комбинат", обеспечивает доступ к ознакомлению с указанными документами лиц, участвующих в деле о банкротстве;
- предоставляет секретарские услуги - прием и оправа телефонограмм, факсимильных сообщений, электронной почты;
- подготавливает тексты запросов, связанных с поиском имущества должника;
- готовит и осуществляет при необходимости публикацию сообщения относительно процедуры банкротства в отношении должника;
- подготавливает отчетность о проведении процедуры банкротства ОАО "ДК "Клин комбинат" перед арбитражным судом и собранием кредиторов;
- представляет интересы конкурсного управляющего в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении дела о банкротстве ОАО "ДК "Клин комбинат" (т. 17, л.д. 27).
Согласно пункту 3.2 договора N 1001/01 от 10.01.2012 ежемесячная оплата услуг исполнителя (ИП Тарасова А.В.) составляет 75 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав содержание обязанностей ИП Тарасова А.В., предусмотренных договором N 001/01 от 10.01.2012 (т. 17, л.д. 27), принимая во внимание, что размер ежемесячного вознаграждения ИП Тарасова А.В. значительно превышает размер вознаграждения самого конкурсного управляющего, а также то обстоятельство, что конкурсным управляющим превышен лимит расходов на оплату услуг ИП Тарасова А.В. для обеспечения своей деятельности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. об утверждении расходов на оплату услуг специалиста ИП Тарасова А.В. для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат".
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т. 17, л.д. 57) и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. (т. 17, л.д. 103 - 105) не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 202 года по делу N А41-2196/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.Р.ИСАЕВА
