Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ряхиной Людмилы Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2011 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А26-1260/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Кампания "ОНИКС" (Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Чернышевского, д. 12, ОГРН 1071006000218; далее - ООО Кампания "ОНИКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Ряхиной Людмиле Викторовне (Республика Карелия, Сегежский район, пос. Надвоицы, ул. Металлургов, д. 7, кв. 31, ОГРНИП 304100627900022) о взыскании задолженности в размере 18 881,93 руб. за поставленные по договору от 01.01.2008 N 53 товары (алкогольные напитки).
Решением от 23.06.2011 иск удовлетворен в полном объеме. С предпринимателя Ряхиной Л.В. в пользу ООО Кампания "ОНИКС" взыскано 11 838,32 руб. основного долга и 7 043,61 руб. неустойки за просрочку платежей.
Предприниматель Ряхина Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.06.2011 (по 2 000 руб. ежемесячно, начиная с декабря 2011 года).
Определением от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2012 в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта предпринимателю отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Ряхина Л.В., ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить определение от 16.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2012.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичную норму содержат и положения Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Предоставление рассрочки - это право, а не обязанность суда, при этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, предприниматель Ряхина Л.В. сослалась на тяжелое финансовое положение, связанное с задолженностью перед другими кредиторами, не представив при этом документов, позволяющих объективно оценить ее финансовое положение, а также доказательств, подтверждающих возникновение в дальнейшем возможности погасить задолженность. Наличие в отношении предпринимателя Ряхиной Л.В. исполнительных производств на сумму 327 601,34 руб. обосновано не принято судом в качестве основания для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, с учетом баланса интересов сторон и положений статьи 8 АПК РФ кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе предпринииателю Ряхиной Л.В. в удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А26-1260/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ряхиной Людмилы Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Л.Л.НИКИТУШКИНА
В.К.СЕРОВА
