Четверг, 25 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
Определение ВАС РФ от 03.07.2012 N ВАС-8433/12 по делу N А40-58261/11-121-471

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий органа внутренних дел, связанных с изъятием алкогольной продукции, обязании возвратить продукцию.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегат Плюс" от 01.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2012 по делу N А40-58261/11-121-471,

установила:

закрытое акционерное общество "Вегат Плюс" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по Западному административному округу города Москвы (далее - управление), связанных с изъятием алкогольной продукции, а также об обязании управления возвратить продукцию.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А40-58261/11-121-471 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2012 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
Е.И.АНДРЕЕВ

 

28.08.2012