Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2012 по делу N А56-42896/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную алкогольную и безалкогольную продукцию, сославшись на ухудшение ее качества в период срока годности по вине поставщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-42896/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 52, корп. 3, лит. А, ОГРН 1027804850303 (далее - ООО "Браво Премиум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион", место нахождения: 394028, Воронежская обл., г. Воронеж, Волгоградская ул., д. 30, ОГРН 1073668010778 (далее - ООО "Фаворит-Регион"), о взыскании 858 005 руб. 81 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 15.02.2010 N 25/02-БП.
Решением от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2012, иск удовлетворен.
ООО "Фаворит-Регион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части взыскания 648 579 руб. 90 коп. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 15.02.2010 между ООО "Браво Премиум" (поставщиком) и ООО "Фаворит-Регион" (покупателем) заключен договор поставки N 25/02-БП, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию.
В рамках указанного договора ООО "Браво Премиум" поставило товар на общую сумму 1 884 638 руб. 40 коп., в том числе по товарной накладной от 21.05.2010 N 760 на 879 194 руб. 40 коп.
Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара в сумме 858 005 руб. 81 коп., переданного ему по товарной накладной от 21.05.2010 N 760, явилось основанием для обращения ООО "Браво Премиум" с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судами установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что задолженность по оплате товара, поставленного ему истцом по товарной накладной от 21.05.2010 N 760, составляет 858 005 руб. 81 коп.
В соответствии с пунктом 4.8 договора претензии по количеству, ассортименту и качеству товара предъявляются в течение 14 календарных дней с даты окончания приемки товара. Претензии по качеству принимаются в пределах установленного поставщиком срока годности с приложением соответствующих документов, указанных в приложении от 15.02.2010 N 3 к договору, подтверждающих факт ухудшения качества по вине поставщика.
Согласно пункту 2 приложения N 3 установлено, что при ухудшении качества товара в период срока годности продукции покупатель обязан направить поставщику экспресс-почтой и по электронной почте следующие документы: претензионное письмо с указанием характера несоответствия товара, перечень товара ненадлежащего качества с указанием дат его розлива; копию товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметкой о принятии товара, т.е. с печатью и подписью покупателя либо с подписью уполномоченного лица покупателя с приложением доверенности покупателя; акт независимой экспертизы; акт о порче, бое, ломе по форме ТОРГ-15 (по каждой ТТН) с указанием дат розлива товара; акт аудита условий хранения товара; акт претензии/возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно пункту 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
При этом срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (статья 473 ГК РФ).
В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Пунктом 6.2 договора поставщик гарантировал покупателю качество товара в течение срока годности, указанного на товаре, при соблюдении условий хранения и транспортировки его покупателем.
В данном случае судебные инстанции, полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив и исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, сделали вывод о том, что ООО "Фаворит-Регион" не представило доказательств передачи ему товара ненадлежащего качества.
Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что акт экспертизы от 30.03.2011 N 7А с достоверностью не подтверждает факта ухудшения по вине поставщика качества товара в период срока годности. Часть товара, представленного на экспертизу, была с истекшим сроком годности, часть - на исходе этого срока.
Претензия ООО "Фаворит-Регион", полученная истцом 10.02.2011, не содержит акта о порче, бое, ломе по форме ТОРГ-15 (по каждой ТТН) с указанием дат розлива товара, акта независимой экспертизы. В претензии указана продукция, срок годности которой на дату ее составления истек.
Продукция покупателем утилизирована 07.04.2011 и 17.07.2011.
Таким образом, судами не установлено и материалами дела не подтверждается ухудшение по вине поставщика качества товара в период срока его годности.
Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Фаворит-Регион" в кассационной жалобе, были предметом полного и объективного исследования судом апелляционной инстанции, который дал им соответствующую оценку в обжалуемом судебном акте. В жалобе ее податель выражает несогласие с выводами суда и приводит в ней доводы, фактически направленные на их переоценку, что в силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.
Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А56-42896/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА

 

01.06.2012