По требованию об отмене определения об исправлении опечатки по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "НПП Виски-России" (ИНН 0547005316; ОГРН 1030502306801; г. Махачкала пер. Умаханова 12, 3 этаж офис 14) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2012 года об исправлении опечатки по делу N А15-335/12 (судья Омарова П.М.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Ессентуки ул. Ленина 3 корп. 13) о привлечении ООО "НПП Виски-России" к административной ответственности
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением от 28.02.2012 Арбитражный суд Республики Дагестан принял к производству заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) о привлечении ООО "НПП Виски-России" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 06.03.2012 суд исправил допущенную в определении о принятии заявления опечатку, связанную с указанием на назначение дела к судебному разбирательству. В результате исправления опечатки пункт 2 резолютивной части судебного акта изложен в редакции, в соответствии с которой по делу назначено предварительное судебное заседание.
В апелляционной жалобе общество просит отменить определение от 06.03.2012, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и утверждая об изменении смысла исправляемого судебного акта, что недопустимо в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Управление отзыва на апелляционную жалобу не представило.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 156 (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей участников дела, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что суд первой инстанции исказил в результате исправления смысл определения о принятии заявления к производству.
Так, из текста пункта 2 резолютивной части данного определения в целом усматривается, что суд первой инстанции, разрешая в соответствии со статьей 135 АПК РФ вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, предложил представить:
управлению - оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению; декларацию общества об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2011; документальное подтверждение полномочий врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО Яковлева В.С. и полномочия заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО Одинцова А.В., должностные регламенты и приказы на Чернышева М.Ю. и Беляева Е.Н.; служебную записку Ципикова Р.А. от 23.01.12 N 076; нотариально заверенную копию доверенности на лицо, подписавшее заявление (Лопатина А.С.), либо подлинник указанной доверенности;
обществу - отзыв на заявление с приложением документального обоснования доводов и доказательств, подтверждающих направление отзыва стороне; декларацию общества об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2011; сведения о реализации указанной в декларации продукции; документы о праве собственности на территорию и помещения, расположенные по адресу: 368819, РД, Кизлярский район, п. Мирный.
При таких обстоятельствах устранение судом ошибочного указания в первом предложении пункта 2 резолютивной части определения на назначение дела к судебному разбирательству не может быть признано противоречащим положениям статьи 179 АПК РФ и изменившим смысл исправляемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2012 по делу N А15-335/12 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Председательствующий
М.У.СЕМЕНОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
