Производство по делу об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции прекращено в связи с отказом от исковых требований.Примечание.В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 03.04.2012, а не 03.04.2011.
Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2012
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лаухиной А.А.,
при участии:
от заявителя: Литвинова Ю.А. по доверенности N 1/1-47 от 28.02.2011;
от ответчика: Выскубенко А.В. по доверенности N 02/2012 от 19.03.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента торговли и услуг г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-75332/11-92-633, принятое судьей Уточкиным И.Н.
по заявлению Департамента торговли и услуг г. Москвы
к ООО "Прогресс" (ОГРН 1067746087188, 125368, г. Москва, ул. Дубравная, д. 36)
об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ регистрационный N 002902 код ВВ4 сроком с 10.11.2006 по 10.11.2012,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления Департамента торговли и услуг г. Москвы об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Не согласившись с данным решением, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
До начала рассмотрения дела от заявителя поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства возражений не заявил.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь 49, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
постановил:
принять отказ Департамента торговли и услуг г. Москвы от заявленных исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-75332/11-92-633 отменить.
Производство по делу N А40-75332/11-92-633 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
Н.Н.КОЛЬЦОВА
