Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки и процентов за просрочку удовлетворен, так как установлено, что перечисленные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2012.
Полный текст решения изготовлен 05.03.2012.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи: О.А. Высокинская
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Винком-Импорт" (ОГРН 1027739589680, ИНН 7710371210)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРВИНА" (ОГРН 1047796615646, ИНН 7737502735)
о взыскании 41 353 руб. 78 коп.
при участии:
от истца - Зыкина А.П. (дов-сть от 01.03.2010 г., паспорт РФ);
от ответчика - не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании 42.353,78 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 32401.66 руб. и 8952,12 руб. процентов за просрочку.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 исковое заявление было оставлено без рассмотрения с учетом условий п. 11.5 договора, на основании п. 5 ст. 148 АПК РФ.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы определение суда от 26.09.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, возразил по заявленному ходатайству по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом, ЗАО "ВИНКОМ - ИМПОРТ", и ответчиком, ООО "АЛЬТЕРНАТИВА", продавцом заключен договор N А-122/ВИ от 02.11.2006 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, принадлежащую продавцу алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, обусловленных договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2007 г. Поскольку ни одна из сторон не заявила в письменном виде о расторжении договора в порядке п. п. 12.1, 12.3, договор действовал в 2008 году.
Согласно п. 2.2 договора, стоимость товара определяется на основании действующих тарифов продавца на алкогольную продукцию и указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, количество и ассортимент товара отражается в товарно-транспортных накладных и определяется подлежащая поставке алкогольная продукция.
Расчеты между сторонами производятся в рублях путем перечисления соответствующей суммы на расчетный или иной счет контрагента по договору. Покупатель оплачивает сто процентов стоимости партии товара за двадцать календарных дней до даты поставки соответствующей партии товара (п. п. 7.2, 7.3 договора).
Во исполнение условий договора от 02.11.2006 истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 2.096.410 руб. 15 коп., что подтверждается п/п N 868 от 27.12.07 г., N 52 от 01.02.08 г., N 105 от 15.02.08 г., N 119 от 29.02.08 г., N 149 от 13.03.08 г., N 187 от 01.04.08 г., N 184 от 01.04.08 г., N 185 от 01.04.08 г.
Ответчик по товарным накладным от 02.04.08 г. N 563, от 02.04.08 г. N 564 поставил истцу товар на общую сумму 2.440.459,49 руб., таким образом, разница между оплаченной продукцией и поставленной составила 344.049,34 руб.
Платежным поручением от 298 от 23.05.2008 истец перечислил ответчику 376.451 руб. в счет излишне поставленной продукции, таким образом, как указал истец, им были ошибочно перечислены денежные средства в размере 32.401,66 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Перечисленные истцом денежные средства в размере 32.401 руб. 66 коп. ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в размере 32.401 руб. 66 коп., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32.401 руб. 66 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом установленного факта неосновательного обогащения в размере 32.401 руб. 66 коп., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 23.05.2008 по 16.02.2011 в размере 6.424,31 руб., в остальной части расчет составлен неверно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "АЛЬТЕРВИНА" в пользу ЗАО "Винком-Импорт" 32 401,66 руб. неосновательного обогащения и 6 424,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 38 825 (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
О.А.ВЫСОКИНСКАЯ
