Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенных вин, выданной заявителю.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод об отсутствии у административного органа достаточных оснований для принятия решения о приостановлении действия лицензии.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А32-36694/2010 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии от 10.07.2008 серии Б 068546 на производство, хранение и поставку произведенных вин (столовых виноградных, плодовых с содержанием этилового спирта не более 15 процентов объема готовой продукции), выданной обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания" (п. Сенной, Темрюкский район; Краснодарский край; далее - общество).
Общество обратилось в суд первой инстанции со встречным заявлением о признании недействительным решения федеральной службы от 21.02.2011 N 10/27 о приостановлении действия названной лицензии.
Решением суда первой инстанции от 23.05.2011 в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии отказано; встречное заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 29.08.2011 решение суда первой инстанции отменено: заявление об аннулировании лицензии удовлетворено; в удовлетворении встречного заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, административный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая административному органу в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
В этой связи удовлетворяя встречное требование общества, суд первой инстанции посчитал, что у административного органа не имелось достаточных оснований для принятия решения о приостановлении действия указанной лицензии.
Оставляя решение в силе, суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-36694/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
