По делу взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Владимировой Г.В.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,
при участии:
от ЗАО "Экспорттехпром": Шумкова Н.Н., представитель по доверенности N 18 от 06.02.2012 года; Бескоровайная О.Н., представитель по доверенности N 37 от 13.09.2011 года;
от ООО "Союз-Торг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2011 года по делу N А08-5641/2011 (судья Петряев А.В.),
по иску закрытого акционерного общества "Экспорттехпром" (ОГРН 1023101657622) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" (ОГРН 1063123152300) о взыскании 101 410 руб. 94 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Экспорттехпром" обратилось с иском в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" о взыскании 101 410 руб. 94 коп., в том числе 92 533,11 рублей задолженность за поставленную продукцию и 8 877, 83 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования в части расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму процентов за период с 31.05.2010 года по 21.07.2010 года в размере 1 666 рублей 09 копеек, сумму процентов за период с 22.07.2010 года по 15.07.2011 года в размере 7 506 рублей 75 копеек.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2011 года по делу N А08-5641/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Союз-Торг" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, неприменение норм материального права, подлежащих применению, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не направлялись в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению, уточненные исковые требования, что лишило ответчика возможности обосновать возражения в отношении предъявленных требований. Также истцом безосновательно считается в качестве даты поставки товара - дата, указанная в накладной о получении груза, поскольку документы, относящиеся к товару, истцом ему не передавались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2012 года представители ЗАО "Экспорттехпром" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Союз-Торг" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ООО "Союз-Торг" (Покупатель) и ЗАО "Экспорттехпром" (Поставщик) был заключен договор поставки N 2094 от 08.09.2009 года, по условиям которого ЗАО "Экспорттехпром" приняло на себя обязательство поставить, а ООО "Союз-Торг" принять товар и оплатить его.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной N ЭТ-0000068 от 30.04.2010 года на сумму 142 553 рубля 11 копеек.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки, оплата товара производится Покупателем на следующих условиях: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.
Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 50 000 рублей (платежное поручение N 24891 от 21.07.2010 года), что привело к образованию задолженности в размере 92 553 рубля 11 копеек и явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между истцом и ответчиком заключен договор N 2094 от 08.09.2009 года, который по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Факт поставки истцом товара ответчику и наличия задолженности ответчика по оплате подтверждается материалами дела (товарными накладными).
Довод заявителя о непредставлении истцом в момент поставки ответчику товаросопроводительных документов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поставщик обязуется передать вместе с поставляемым товаром (либо в течение 24 часов после поставки товара направить в адрес "Покупателя") оригиналы (надлежаще заверенные копии) следующих документов: счета-фактуры; товарно-транспортная накладная; сертификат соответствия (декларация о соответствии) на каждый вид (партию) товара или (и) удостоверение (паспорт) о качестве на каждую партию товара; гигиенический сертификат (гигиеническое заключение) по требованию "Покупателя"; на подакцизные товары (алкогольная продукция, табачные изделия и пиво) - справку к ТТН или ГТД; по требования "Покупателя" других документов, непосредственно относящихся к поставке товара (п. 3.4 договора).
Отсутствие хотя бы одного из документов, перечисленных в пункте 3.4 договора, либо содержание в них сведений, несоответствующих требованиям настоящего договора, считается как не поставка товара и может служить основанием для отказа в приемке товара и (или) его оплаты (пункт 3.5 договора).
В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной ЭТ-0000068 от 30.04.2010 года ответчиком получен товар, отметок о наличии претензий к объему, качеству или отсутствию документов товарная накладная не содержит.
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, что он обращался к истцу с требованием о представлении недостающих, по его мнению, документов. Из материалов дела следует, что возражение о недостаче документов предъявлено покупателем только после обращения истца в суд.
Таким образом, ответчик не доказал суду, что он предпринимал действия по получению от истца такой документации, и не доказал, какая именно документация ему не передана.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.05.2010 года по 15.07.2011 года исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения суда - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на сумму 9 172 рубля 84 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Материалами дела (л.д. 88-90) подтверждается, что истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. N 423 от 20.10.2010 года на сумму 92 553 руб. 11 коп., хотя условия заключенного между сторонами договора (раздел 8. Заключительные положения) не содержит требования при возникновении споров, возникающих при исполнении договора, о необходимости предъявления претензии, порядок ее предъявления и сроки рассмотрения до подачи иска в суд.
Также отклоняется и довод заявителя, согласно которому, в качестве основания для отмены, указывается на не направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судом первой инстанции в адрес ответчика направлялись соответствующие определения по юридическому адресу: г. Белгород, ул. Дзгоева, 4а. Ответчику было известно о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 13.09.2011 года, так как он направил в суд отзыв на иск и учредительные документы общества (лд.62)
Кроме того, 27.10.2012 года истцом в адрес ответчика направлялось заявление об уточнении суммы исковых требований (лд.102-103).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного заседания.
В судебном заседании 01.11.2011 года, о котором ответчик уведомлен судом надлежащим образом (лд.107), истец уменьшил размер взыскиваемых процентов с 9 194,85 рублей до 9 172,84 рублей и отсутствие уведомления ответчика в связи с уменьшением исковых требований не является нарушением процессуального закона и прав заявителя.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 2 вышеуказанной статьи, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащих доказательств в обоснование своей позиции и документального обоснования своих возражений на заявленные требования в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2011 года по делу N А08-5641/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Е.Е.АЛФЕРОВА
