Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.10.2010 N 867 "О дополнительных мерах по снижению злоупотребления алкогольной продукцией, пивом, табаком и формированию здорового образа жизни среди населения в Республике Татарстан".Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иволга", общества с ограниченной ответственностью "БЛЮЗ", общества с ограниченной ответственностью "Голубые береты", общества с ограниченной ответственностью "Калинка", общества с ограниченной ответственностью "Диана", общества с ограниченной ответственностью "Золотой продукт", общества с ограниченной ответственностью "Морозко", общества с ограниченной ответственностью "Вид", общества с ограниченной ответственностью "Батыр" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу N А65-11943/2011,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Райнур", общество с ограниченной ответственностью "Титаник", общество с ограниченной ответственностью "БЛЮЗ", общество с ограниченной ответственностью "Золотой продукт", общество с ограниченной ответственностью "Пегас", общество с ограниченной ответственностью "Чайка", общество с ограниченной ответственностью "Оазис", общество с ограниченной ответственностью "Калинка", общество с ограниченной ответственностью "Топ Трейдинг", общество с ограниченной ответственностью "Голубые береты", общество с ограниченной ответственностью "Батыр", общество с ограниченной ответственностью "Смак-Лидер", общество с ограниченной ответственностью "Ханлык", общество с ограниченной ответственностью "ТАМЧЫ", общество с ограниченной ответственностью "Сокол", общество с ограниченной ответственностью "Калинка", общество с ограниченной ответственностью "Диана", общество с ограниченной ответственностью "Морозко", общество с ограниченной ответственностью "Иволга", общество с ограниченной ответственностью "Вид", общество с ограниченной ответственностью "Эльвина Центр" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании противоречащим антимонопольному законодательству и недействующим подпункта 9 абзаца 1 пункта 2 порядка определения прилегающих территорий к местам расположения социально-культурных объектов, местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.10.2010 N 867 "О дополнительных мерах по снижению злоупотребления алкогольной продукцией, пивом, табаком и формированию здорового образа жизни среди населения в Республике Татарстан", которым установлено, что к местам расположения социально-культурных объектов, местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности относятся остановки общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанций общество с ограниченной ответственностью "Иволга", общество с ограниченной ответственностью "БЛЮЗ", общество с ограниченной ответственностью "Голубые береты", общество с ограниченной ответственностью "Калинка", общество с ограниченной ответственностью "Диана", общество с ограниченной ответственностью "Золотой продукт", общество с ограниченной ответственностью "Морозко", общество с ограниченной ответственностью "Вид", общество с ограниченной ответственностью "Батыр" просят указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Иволга", общества с ограниченной ответственностью "БЛЮЗ", общества с ограниченной ответственностью "Голубые береты", общества с ограниченной ответственностью "Калинка", общества с ограниченной ответственностью "Диана", общества с ограниченной ответственностью "Золотой продукт", общества с ограниченной ответственностью "Морозко", общества с ограниченной ответственностью "Вид", общества с ограниченной ответственностью "Батыр" коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-11943/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
