Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель считает, что он оплатил стоимость поставленной поставщиком алкогольной продукции, не соответствующей требованиям к маркировке данного вида продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения поставщиком договорных обязательств по поставке алкогольной продукции надлежащим образом доказан, факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества не подтвержден.(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2012.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.
при участии представителя
от истца: Крашенникова О.А. (доверенность от 01.04.2011)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011,
принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
по делу N А43-8661/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония"
(ИНН: 5257015978, ОГРН: 1025202391170)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс"
(ИНН: 4401097340, ОГРН: 1084401012684)
о взыскании 524 744 рублей и
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония" (далее - ООО ПКФ "Гармония") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения правового основания в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" (далее - ООО "Русский Алкогольный Альянс") о взыскании убытков в сумме 524 744 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара - представления неполного пакета документов к товару.
Решением суда от 20.07.2011 исковые требования ООО ПКФ "Гармония" удовлетворены: с ООО "Русский Алкогольный Альянс" в пользу истца взысканы убытки в сумме 524 744 рублей и судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 01.11.2011 указанное решение отменено; в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО ПКФ "Гармония" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права. ООО ПКФ "Гармония" обращает внимание суда на то, что ООО "Русский Алкогольный Альянс" поставило истцу продукцию с поддельными федеральными специальными марками, то есть товар, не пригодный к продаже, поскольку оборот такой продукции в силу статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещен. Конфискация товара стала следствием ненадлежащей поставки ООО "Русский Алкогольный Альянс". Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении его требования о взыскании убытков.
Подробно доводы ООО ПКФ "Гармония" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ООО "Русский Алкогольный Альянс" отзыв на кассационную жалобу не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.01.2012.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Русский Алкогольный Альянс" (поставщик) и ООО ПКФ "Гармония" (покупатель) заключили договор поставки от 31.03.2010 N 01/10 (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий).
Во исполнение договора поставки ООО "Русский Алкогольный Альянс" по товарной накладной от 19.04.2010 N Ос00000102 поставило ООО ПКФ "Гармония" алкогольную продукцию на сумму 1 164 298 рублей.
Соглашением от 22.04.2010 ООО ПКФ "Гармония" исполнило обязательство по оплате поставленной продукции путем проведения взаимозачета на сумму 1 164 351 рубль 77 копеек.
Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, задолженность за ООО ПКФ "Гармония" отсутствует.
В ходе проверки Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу у ООО ПКФ "Гармония" была изъята алкогольная продукция на общую сумму 524 744 рубля, поставленная ООО "Русский Алкогольный Альянс".
Заключением технического исследования эксперта ФГУП "ГОЗЗНАК" от 27.05.2010 N 09-5/05647 установлена поддельность федеральных специальных марок.
Постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода ООО ПКФ "Гармония" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции и ее уничтожением.
Посчитав, что убытки в размере стоимости конфискованной алкогольной продукции - 524 744 рублей и административного штрафа - 40 000 рублей причинены действиями ООО "Русский Алкогольный Альянс", выразившимися в передаче товара (алкогольной продукции), не соответствующего требованиям к маркировке данного вида продукции, ООО ПКФ "Гармония" обратилось в суд с настоящим иском.
Отменив решение суда первой инстанции и отказав в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что убытки истца причинены не ООО "Русский Алкогольный Альянс", надлежащим образом исполнившим договорные обязательства по поставке алкогольной продукции, поэтому возмещение стоимости конфискованной продукции не могло быть возложено на ответчика.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, предъявившее требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору, обязано представить доказательства, подтверждающие возникновение убытков, факт нарушения договорного обязательства контрагентом, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.
Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Русский Алкогольный Альянс" исполнило договорные обязательства по поставке алкогольной продукции ООО ПКФ "Гармония" надлежащим образом. Оплата данной продукции произведена истцом в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии претензий ООО ПКФ "Гармония" к поставщику в отношении поставленной продукции и сопроводительных документов. Поставленный товар истцом был частично реализован.
Часть поставленного товара (на общую сумму 524 744 рубля) была изъята у ООО ПКФ "Гармония" Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу вследствие нарушения ООО ПКФ "Гармония" законодательства в сфере оборота алкогольной продукции - совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конфискация предметов административного правонарушения является санкцией за совершение указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах возмещение стоимости конфискованной алкогольной продукции не могло быть возложено на ООО "Русский Алкогольный Альянс".
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Русский Алкогольный Альянс" передало ООО ПКФ "Гармония" товар с поддельными федеральными специальными марками, то есть товар с недостатками, не пригодный к продаже, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ООО ПКФ "Гармония" о взыскании убытков, поскольку эти убытки возникли в результате нарушения требования Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" при реализации алкогольной продукции непосредственно ООО ПКФ "Гармония".
Кроме того, как установил апелляционный суд, факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества не подтвержден документально.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал ООО ПКФ "Гармония" в удовлетворении требования о взыскании убытков с ООО "Русский Алкогольный Альянс".
Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей - возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А43-8661/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.11.2011 N 007472.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Е.БЕРДНИКОВ
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
И.В.ЧИЖОВ
