Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Арбитражный суд Кемеровской области признал некоммерческую организацию "Кузбасский алкогольный союз "Гарантия качества" нарушителем антимонопольного законодательства

Арбитражный суд Кемеровской области признал некоммерческую организацию "Кузбасский алкогольный союз "Гарантия качества" нарушителем антимонопольного законодательства.

Суд согласился с решением Кемеровского УФАС России, вынесенным в отношении членов алкогольного союза еще в 2009 году. Именно тогда организации, входящие в союз, заключили соглашение о соблюдении единой ценовой политики при розничной реализации алкогольной продукции, выпущенной как в Кузбассе, так и за его пределами. Как сообщает пресс-служба УФАС по Кемеровской области, минимальная розничная цена полулитровой бутылки привозной водки была установлена в пределах 75 рублей.

Антимонопольщики усмотрели в этом нарушение федерального закона "О защите конкуренции". Соглашение сочли препятствующим доступу на областной алкогольный рынок хозяйствующих субъектов, которые не входят в союз, и ограничивающим свободу формирования оптовых и розничных цен. После того, как членам союза было выдано предписание прекратить нарушать закон, они обратились в арбитражный суд Кемеровской области. И суд (а потом и апелляционная инстанция) признал требования УФАС недействительными.

Однако в конце 2010 года Высший Арбитражный суд России вернулся к делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Точнее, рассмотрел дело о законности ненормативных правовых актов, вынесенных кемеровскими антимонопольщиками в отношении одного из членов алкогольного союза, и признал их выводы обоснованными. И не исключил возможности пересмотра решений, касающихся остальных участников соглашения. Антимонопольщики, воспользовавшись этой возможностью, обратились в областной арбитражный суд. И не безуспешно. В итоге решение и предписание УФАС двухгодичной давности были признаны законными.

Российская газета
 

20.02.2012