Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Кризис помог ФНС пополнять бюджет деньгами банкротов

Как стало известно РБК daily, за последние два года Федеральная налоговая служба (ФНС) более чем в полтора раза улучшила собираемость налогов в ходе процедуры рассмотрения дел о несостоятельности компаний. Это следствие нестабильности экономики из-за кризиса, говорят эксперты.

«За 2011 год в ходе дел о банкротстве с участием ФНС было погашено задолженности на сумму 8,07 млрд руб., что на 1,8 млрд руб. больше, чем за 2010 год, в котором было взыскано 6,27 млрд руб., и на 2,93 млрд руб. больше, чем за 2009 год, в котором удалось собрать 5,14 млрд руб.», — рассказал РБК daily глава управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС Георгий Колташов.

Старший партнер «Пепеляев Рустем» Рустем Ахметшин связывает такое повышение эффективности фискалов с финансовым кризисом. «Это и вынуждает налоговиков использовать процедуру банкротства чаще», — говорит юрист. «Существуют разные схемные моменты, когда недобросовестные компании, прикрываясь ширмой кризиса, используют процедуру банкротства, чтобы не расплачиваться с кредиторами», — не соглашается председатель комитета по экономике московского отделения организации «ОПОРА России» Алексей Каневский, добавляя, что этот тренд более чувствительный, чем банкротство непосредственно от кризиса.

Г-н Колташов отмечает, что ФНС пристально следит за привлечением к ответственности органов управления компаний, которые доводят предприятия до преднамеренного банкротства. «Если за период с 2004 по 2008 год органы управления были привлечены к ответственности в сумме 333,5 млн руб. по 137 делам, то в 2011 году эта сумма составила 9,6 млрд руб. по 9013 делам, а в целом с 2004 года привлечено к ответственности за доведение до банкротства на сумму более 15,1 млрд руб. по 13 862 делам», — указывает чиновник.

«При работе судьей я часто сталкивалась с такими ситуациями, когда мне и моим коллегам приходилось привлекать к субсидиарной ответственности (право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести. — РБК daily) руководителей и учредителей должника за неправомерные действия, повлекшие банкротство», — рассказала РБК daily экс-судья Калужского арбитража, кандидат юридических наук Юлия Литовцева. Но, по ее ощущениям, большую часть заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подавали не налоговые органы, а арбитражные управляющие.

Привлечь органы управления или учредителей к субсидиарной ответственности на практике бывает очень сложно, говорит глава отдела проектов по антикризисному управлению АКГ «МЭФ-Аудит» Константин Городилов. «Бывает, что прежде чем устраивать преднамеренное банкротство, недобросовестные бизнесмены передают собственность компаний маргинальным лицам, от чьего имени и происходят все противоправные действия, связанные с ликвидацией юрлица», — сетует он.

«В последние годы налоговые органы действительно улучшают свои показатели, что замечают многие юристы. Наблюдается четкая тенденция по улучшению администрирования собираемости налогов по итогам контрольных мероприятий. Но налоговый орган в некоторых случаях действует формализованно, не разбираясь в фактических обстоятельствах, что может повлечь за собой необратимые негативные последствия для добросовестных компаний, работающих в реальном секторе экономики», — резюмирует партнер юркомпании «Налоговик» Дмитрий Липатов.
 
РБК Daily
17.02.2012