Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар с просрочкой.
Встречное требование: О признании договора поставки алкогольной продукции незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств покупателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что покупатель не получал товар либо полученный товар полностью возвращен поставщику, не представлено.Примечание.В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято 20 января 2012 г., а не 20 января 2011 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года
председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ООО "ВИНЭКСИМ" - не явился, извещен;
от ответчика ООО "Компания АлкоТорг" - Н.И. Русяйкиной (дов. от 01.02.2011 г.),
от третьего лица Банк "НФК" ЗАО - не явился, извещен,
рассмотрев 18 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
на решение от 20.06.2011
Арбитражный суд Московской области,
принятое судьей Горшковой М.П.,
на постановление от 26.09.2011
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Быковым В.П.,
по иску ООО "ВИНЭКСИМ"
о взыскании неустойки
к ООО "Компания АлкоТорг",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (далее - ООО "ВИНЭКСИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания АлкоТорг" (далее - ООО "Компания АлкоТорг", ответчик) о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты по договору N 2121/07/07-КП от 03.07.2007 г. на поставку алкогольной продукции в размере 2 821 080 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания".
ООО "Компания АлкоТорг" 11.04.2011 г. подан встречный иск к ООО "ВИНЭКСИМ" о признании договора поставки алкогольной продукции N 2121/07/07-КП от 03.07.2007 г. незаключенным.
Решением суда от 20.06.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 1 410 540 руб. 38 коп. Во встречном иске ООО "Компания АлкоТорг" отказано.
Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судами установлено, что между ООО "ВИНЭКСИМ" (поставщик) и ООО "Компания АлкоТорг" (покупатель) заключен договор N 2121/07/07-КП от 03.07.2007 г. на поставку алкогольной продукции, согласно которому, поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию.
В силу пунктов 1.2, 2.1 договора периодичность поставок товара, а также наименование, цена, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара и фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата товара производится в полном объеме на основании товарной накладной или расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном Соглашением о порядке рас четов к договору N 2121/07/07-КП от 03.07.2007 г.
В соответствии с договором, оплата поставленного товара предусмотрена с отсрочкой платежа на срок, в зависимости от вида товара, в течение 14, 30 календарных дней с момента подписания представителями сторон товарной накладной.
Согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела ООО "ВИНЭКСИМ" поставило в адрес ООО "Компания АлкоТорг" алкогольную продукцию на сумму 84 839 458 руб. 04 коп.
Судами установлено, что факт поставки товара с нарушением сроков, предусмотренных договором, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0.2% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным выполнением обязательств по договору поставки, в соответствии с пунктом 5.2 договора истцом начислена неустойка в размере 2 821 080 руб. 76 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, пришли к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил размер неустойки до 1 410 540 руб. 38 коп.
Указанный вывод судов соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17.
Довод жалобы о незаключенности договора по причине несогласованности сторонами существенных условий договора проверены судами и обоснованно отклонены.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Между тем, существенным условием поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных, в дополнительных соглашения (спецификациях) к настоящему договору на основании которых суды сделали вывод о том, что поставленный товар принят ответчиком. При этом претензии по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали, что свидетельствует о согласовании между сторонами условий о предмете договора поставки.
Как усматривается из пункта 2.1 договора поставки наименование ассортимент, цена товара фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Судами установлено, что во всех товарных накладных имеется ссылка на договор N 2121/07/07-КП от 03.07.2007 г.
Доказательства, подтверждающие то, что ООО "Компания АлкоТорг" не получало товар либо то, что полученный товар полностью возвращен ООО "ВИНЭКСИМ", ответчик не представил.
Следовательно, договор является заключенным и обязателен к исполнению сторонами.
Довод ООО "Компания АлкоТорг" об отсутствии у истца права на обращение с настоящим исковым заявлением, в связи с переходом права требования договорной неустойки к ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания" проверен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен.
Судами установлено, что между ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания" (фактор) и ООО "ВИНЭКСИМ" (клиент) заключен Генеральный договор N ДФ-179/1/2004 от 30.08.2004 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Между ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания" (фактор) и ООО "ВИНЭКСИМ" (клиент) заключено дополнительное соглашение 25.07.2006 года к Генеральному договору N ДФ-179/1/2004 от 30.08.2004 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому права требования процентов, пеней, штрафов и прочих договорных неустоек, сохраняются за клиентом - ООО "ВИНЭКСИМ".
В п. 2 дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 15.12.2010 г.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и в силу обеспечительной по отношению к основному обязательств у функции, неустойка следует судьбе основного обязательства, то есть на нее распространяются условия договора, регулировавшие порядок обеспечения исполнения обязательства, в период его действия. Вместе с тем, прекращение основного обязательства в связи с его исполнением не прекращает обязанности должника по уплате неустойки за просрочку такого исполнения.
Поскольку поставка товара была осуществлена в период действия дополнительного соглашения, тот факт, что на момент предъявления иска срок действия дополнительного соглашения истек, не свидетельствует о переходе к фактору права требования неустойки.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года по делу N А41-4232/11 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
