Суббота, 27 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Кизлярский коньячный завод в I квартале увеличил производство в 1,6 раза



Кизлярский коньячный завод внесли в план приватизации на 2024-2026 гг.



«Лента» начала тестировать формат компактных винно-продуктовых магазинов «Вингараж»



Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе




 
"RBC daily": «Союзплодоимпорт» судится с полицией за восемь бутылок водки

Борьба ФКП «Союзплодоимпорт» за наименование «Русская водка» принимает подчас забавные формы. На сей раз предприятие выясняет отношения в арбитраже с новгородской полицией, которая летом 2011 года никого не наказала за распространение восьми бутылок водки «Геор­гиевская» с надписью Russian vodka. Юристы недоумевают, почему ФКП бросило все силы на борьбу с полицией, когда могло бы судиться конкретно с производителем.

В начале октября 2011 года ФКП «Союзплодоимпорт» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к управлению Министерства внутренних дел РФ по Великому Новгороду. Через суд компания собиралась добиться отмены вынесенного в августе прошлого года постановления о прекращении производства по делу в отношении торговой сети «Дикси», которая продавала водку «Георгиевская» (ЛВЗ «Геор­гиевское») с надписью Russian vodka.

Как пояснила РБК daily представитель «Союзплодоимпорта» Нелли Пугачева, правами на использование наименования места происхождения товара (НМПТ) «Русская водка» обладают восемь предприятий, в том числе ФКП, «Русский стандарт» и московский завод «Кристалл». ЛВЗ «Георгиевское» в этот список не входит. Поэтому завод не может писать на этикетке ни «Русская водка», ни Russian vodka, даже если это реальное место происхождения товара (об этом говорится в п. 3, ст. 1519 Гражданского кодекса).

В начале лета в новгородском магазине «Дикси» были обнаружены всего восемь бутылок водки со спорной надписью. Товар арестовали и передали на ответственное хранение заместителю управляющего магазина. Административное дело полицейские, не найдя ничьей вины, закрыли. Это не устроило «Союзплодоимпорт», который считает, что наказать следовало и ЛВЗ «Геор­гиевское» — производителя контрафактной водки, и «Дикси» — за продажу.

В начале декабря 2011 года суд первой инстанции отказал «Союзплодоимпорту», мотивируя свое решение отсутствием вещественных доказательств в виде этикеток и упаковок водки. Что неудивительно, ведь арест с восьми бутылок водки был снят еще в августе прошлого года и о судьбе товара можно только догадываться. Однако «Союз­плодоимпорт» в попытке добиться справедливости в начале января 2012 года обратился с иском в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

«Для меня загадка, почему «Союз­плодоимпорт» не обращается в суд с иском напрямую к ЛВЗ «Георгиевское», — говорит партнер и руководитель группы интеллектуальной собственности Baker & McKenzie Евгений Ариевич.

Если действовать по этому сценарию, можно добиться штрафов для завода, которые будут представлять собой проценты от его оборота, поясняет юрист.

В «Союзплодоимпорте» пояснили, что предприятие всегда сначала обращается в полицию по месту обнаружения контрафакта. Далее либо органы правопорядка идут в суд, либо предприятие судится с полицией, если та не находит состава преступления, добавила г-жа Пугачева.

Тем временем «Дикси» уже не продает спорный товар. Зато продукция ЛВЗ «Георгиевское», штаб-квартира которого находится в Краснодаре, а мощность производства не превышает 5 млн дал в год, есть в «Магните». Сейчас на водке нет спорной надписи, хотя прежде ритейлер специально заклеивал ее стикером, чтобы не возникло проблем с правосудем. Получить комментарий производителя вчера не удалось.
 
РБК Daily
19.01.2012