В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за включение в декларации об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции искаженных данных для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в требовании, исходил из того, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Азов" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А32-6386/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Азов" (г. Темрюк; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) от 16.03.2011 N 07-10/47 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за включение в декларации об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции искаженных данных.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции общество ссылается на неправильное применение судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и административным органом соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-6386/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
