ЗАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова не смогло добиться в Девятом арбитражном апелляционном суде признания незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении охраны товарного знака «Столовое вино №21», принадлежащего заявителю

ЗАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова, потомка Поставщика Двора Его Императорскаго Величества П.А. Смирнова у Чугуннаго моста въ Москве» не смогло добиться в Девятом арбитражном апелляционном суде признания незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении охраны товарного знака «Столовое вино №21», принадлежащего заявителю. 9ААС отказал компании в удовлетворении жалобы, оставив в силе решение первой инстанции.

Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 13 сентября. Дело (А40-43551/2011) рассматривал судья Виктор Хохлов. Как следует из текста принятого им решения, товарный знак «Столовое вино №21» (под ним скрывается водка) с 1994 года принадлежал акционерному обществу «Петр Смирнов и его потомки» (правопредшественник «Торгового Дома Бориса Смирнова»). С требованием прекратить охрану товарного знака в прошлом году в Роспатент обратилось ЗАО «Д Дистрибьюшн» — оптово-розничный продавец алкогольной продукции и нередкий оппонент «ТД Бориса Смирнова» в Палате по патентным спорам, который ссылался на неиспользование знака в течение трех лет.

Опротестовывая решение Палаты по патентным спорам, истец предоставил ряд документов (дипломы, товарные накладные, чеки на покупку водки в магазине и т.д.), которые, по его мнению, свидетельствуют об использовании товарного знака, но все они, как оказалось, были изданы за пределами трехлетнего срока, либо относились к делу весьма опосредованно (например, диплом конкурса ярмарки «Продэкспо», выданный на «Настоящую Смирновскую водку»). Все эти документы были судом отклонены с формулировкой «не подтверждают факт использования товарного знака». Не согласившись с решением, ТД обратился с жалобой в 9ААС. Она оставила вердикт первой инстанции в силе.

«Столовое вино №21» — не самая крупная потеря «ТД Бориса Смирнова». В 2006 году Роспатент признал прежде принадлежавшие ему товарные знаки «Смирновъ» и Smirnoff общеизвестными, права «ТД Бориса Смирнова» на них были прекращены. В 2008 году Борис и Елена Смирновы, называющие себя прямыми потомками Поставщика Двора Его Императорского Величества, обратились с открытым письмом к Дмитрию Медведеву, где жаловались на рейдеров, которые «пользуясь несовершенством законодательства РФ и <…> коррумпированностью судей и государственных чиновников», якобы, захватили фамильный дом Смирновых на Пятницкой улице и их интеллектуальную собственность – право ссылаться на использование фамильных рецептов П.А. Смирнова. Основными действующими лицами этого «рейдерского захвата» потомки «водочного короля России» назвали тогда британскую компанию Diageo, крупнейшего в мире производителя алкоголя, и входящие в «Альфа-групп» структуры.

В то же время на сайте слияний и поглощений сообщается, что совместное предприятия ЗАО «Д Дистрибьюшен» было создано в феврале 2006 г. с целью организации импорта, производства и дистрибуции алкогольной продукции Diageo. Выкупив долю в бизнесе ЗАО «Д Дистрибьюшен», Diageo получает полный контроль над торговой маркой водки «Смирновъ» и продолжит дальнейшие инвестиции в ее развитие. ЗАО «Д Дистрибьюшен» является эксклюзивным дистрибьютором портфеля алкогольных брендов Diageo, в том числе водки «Смирновъ» на территории России.


vinomassmarket.ru

 

23.12.2011