Торговый Дом Бориса Смирнова» не смог добиться в апелляционном суде признания незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении охраны товарного знака «Столовое вино №21», принадлежащего заявителю

Торговый Дом Бориса Смирнова» не смог добиться в апелляционном суде признания незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении охраны товарного знака «Столовое вино №21», принадлежащего заявителю. Суд отказал компании в удовлетворении жалобы, оставив в силе решение первой инстанции.

Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 13 сентября. Как следует из текста принятого судьей решения, товарный знак «Столовое вино №21» (под ним скрывается водка) с 1994 года принадлежал акционерному обществу «Петр Смирнов и его потомки».

С требованием прекратить охрану товарного знака в прошлом году в Роспатент обратилось ЗАО «Д Дистрибьюшн» — оптово-розничный продавец алкогольной продукции и нередкий оппонент «ТД Бориса Смирнова» в Палате по патентным спорам, который ссылался на неиспользование знака в течение трех лет.

Опротестовывая решение Палаты по патентным спорам, истец предоставил ряд документов (дипломы, товарные накладные, чеки на покупку водки в магазине и т.д.), которые, по его мнению, свидетельствуют об использовании товарного знака, но все они, как оказалось, были изданы за пределами трехлетнего срока, либо относились к делу весьма опосредованно (например, диплом конкурса ярмарки «Продэкспо», выданный на «Настоящую Смирновскую водку»).

Все эти документы были судом отклонены с формулировкой «не подтверждают факт использования товарного знака». Не согласившись с решением, ТД обратился с жалобой в 9ААС. Она оставила вердикт первой инстанции в силе.

 
alcotrend.ru
21.12.2011